ПОРТАЛ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕМ ДЛЯ ДРУЖЕСКИХ БЕСЕД

18+

 


          
 

 

  

 
 
ВИДЕОРЕЦЕПТЫ 
 Добрый Вече
р

АНТРОПОЛОГИЯ… РУССКОЙ РЕЧИ

Возможно, вас заинтересует небольшой очерк научного исследования исторической лексики русского (славянского) языка. Считаем, что и учёным, и просто пытливым умам будет небезынтересно «увидеть» человеческую речь в праязыке и праречь в современном русском.

Это не эзотерика, не игра слов, не фантазирование – все доводы основаны только на фактах языка, типизации лексики и её фонетической структуры. Свой метод этимологии мы назвали археолингвистическим, так как он позволяет проникнуть в исторические глубины языка.

Главное, что язык начинался не со слов, а с понятий, слова появились позднее. Наш метод не только языковедческий, но имеет прямое отношение к антропологии. Вот яркий пример. Почему есть названия НОГТИ и КОГТИ? Расшифровка этих слов (см. ниже) точно указывает на прямохождение человека в период возникновения речи.

Учёными Болгарии наша концепция признана оригинальной, напечатана в научном журнале на болгарском, русском и английском языках. Мы опубликовали двухтомник под названием «Тайный код русской речи. Генетика слова» и «Этимологичский словарь. Анти-Фасмер». Наш метод доказывает самобытности и единые древние истоки славянской речи, давшей начала многим языкам мира. Хотя официальная лингвистика (этимология) утверждает, что едва ли не весь русский язык заимствован.

Откуда она? Человеческая речь. Каждый этимолог ищет свои пути-дороги к прошлому языка. А это не просто. В пучине тысячелетий скрылись первородные звуки человеческого голоса, создававшего взаимосвязь между людьми. Какие были первые звуки? Сколько их было, смыслонесущих? Как они складывались в слова?

Кто ответит на эти главные вопросы? Никто. Кроме самого языка. А для этого надо снять с него наслоения веков и найти не сегодняшнее слово, а тот язык древнего человека, который должен быть далеко непохожим на нынешний.

Как это сделать? Археологи ищут свои артефакты с помощью кирки и лопаты. Эти инструменты в лингвистике не годятся. Но в распоряжении языковедов - язык, который шёл беспрерывно от первого смыслонесущего звука до наших дней, огромный научный опыт изучения языков и логические аргументы.

И - факты. Факты русского, славянского языка. Мы их предоставим воочию, и вы сами убедитесь.

ТРАЕКТОРИЯ ЗВУКА

Этимологический смысл исследования языка видится не в раскладке по полочкам ассортимента мирового запаса лексики. Логичнее рассматривать язык как носителя информации из прошлого, как субстанцию человеческого производства. Ведь траектория развития его дошла до наших дней от первого осмысленного человеческого звука. Это единственная связь времён. Всех времён от сотворения речи. Звуковая генетическая цепь пролегла через тысячелетия, но она не оборвалась, как не оборвался род человеческий.

Язык – это его звуковой двойник, они одного возраста и взаимозависимы. Мы находим артефакты людей каменного века – каменные ножи, наконечники стрел, глиняную утварь... Они примитивны в нынешнем понимании. Речь Homo habiens должна соответствовать степени его развития. И, если материальные сведения о прошлом отрывочны, случайны, то траектория человеческого звукового понятия непрерывна, и в сути своей должна нести элементы изначального становления. Язык, конечно, изменился, но всё же он остался тем же, например, славянским языком. Если бы он изменился в сути, в корне, в облике, то это был бы другой язык. Но все славянские языки подтверждают его неизменность. В языке много «немотивированных» слов, неизвестно откуда взявшихся, словно искусственно придуманных. Кто придумал слово ДОЖДЬ? Никакой мотивации! МОВА укр. – речь, язык, КОЩА блг. – изба… А идиомы? Ни в зуб ногой! Через пень колоду. Всё это посланцы прошлого – нашего прошлого. Раз они есть, значит, они были. Но какими? Здесь и зарыта собака. Немотивированный слой – тайна речи.

Известный исследователь Е. Курилович в книге «Лингвистика и теория знака» с удивлением восклицает: «Между расчленением семантической структуры на семантические единицы (элементы) и звуковым анализом лежит пропасть, которая даёт возможность осознать, насколько глубоки различия между фонологией и семантикой. Расстояние, разделяющее их, столь же велико, сколь и то, которое лежит между элементами архитектурного стиля и физико-химическими свойствами материала, использованного для какого-либо сооружения!». О свойстве этого материала – звука и должна пойти речь, а семантика – тот самый архитектурный стиль, выгравированный веками. Раскрыть это различие – не просто, но в этом и есть призвание науки, раскрывать нераскрытое. Имеет ли звук физико-химические свойства? Абсурд! И всё же он имеет свои специфические свойства, которые генетически сохранились, благодаря непрерывности траектории речи.

ГЕОМЕТРИЯ ЗВУКА

Звук – естественное явление природы, фонема – лингвистический термин. Так что извлечённое древним человеком звуковое понятие – натуральный звук, входящий в ухо. Значит, звук был естественным материалом в строении человеческой речи. А, чтобы построить речевое сооружение, требуется разнообразный звуковой материал, из которого можно было бы выстроить звуковую логическую конструкцию. Кто же придумал первый звуковой кирпичик? А может быть просто вложил в фундамент природный камень – обработанный звук?

Многие языковеды считают, что первоязык начинался с междометий. Пусть так. В этой гипотезе есть свой резон. Но мы рассмотрим это явление практически. Возьмём самое известное междометие «АУ!». Оно состоит из двух составляющих. Есть основание считать, что А – забор воздуха в лёгкие, так как в этом состоянии звук А не будет громким. Весь смысл падает на гласную У. Именно этот звук создаёт призыв «Я здесь!». Это оригинальный звук, другой его не сможет заменить. То есть для создания смысла призыва нужен звук именно этой формы. Чтобы сконструировать её человек должен собрать свои губы вместе, сузить расстояние между ними и пропустить струю воздуха. Вот форма звука У материальная, человеческая, конструкция, которая создала понятие «узость», а оно вошло в разные формы лексических единиц. Например, РОТ по-болгарски и древнерусски УСТА – тоже сужение губ (рус. КУСАТЬ) – во всех понятиях ведущий звук У. Это - гласная.

А, если начнём конструировать звук П, то плотно сожмём те же губы. Нам известен один бурят, искусный кузнец, но глухонемой. Он, внимательно следя за губами говорящего, отлично понимал о чём идёт речь. Самое любопытное – он понимал таким образом и русскую, и бурятскую речь. То есть форму звука ему заменяли абрисы губ говорящего. Если бы он слышал, то же самое он понимал бы с помощью звука.

Таким образом, например, форма звука У наглядна в произношении нынешнего человека, но она была та же и в каменном веке. Даже, если было произношение ОУ, всё равно звук У играл первую скрипку. Пример не единичен. Несомненно, эти конструкции изобрели прапредки, значит, траектория формы и понятия звука шли через века, не теряя смысла, и были использованы в разных речевых конструкциях. Это исторический факт или лингвистический артефакт. В хаосе звуков есть те, осмысленные, что стали первыми звуками речи. Но чтобы понимать даже один звук, надо уже иметь зачатки мыслительной деятельности. Всё живое начиналось с эмбриона, постепенного его развития. Опыт приспособления звука к практике общения накапливался, возможно, столетиями, если не тысячелетиями. Мысль и язык во взаимодействии шаг за шагом постигали новые реалии жизни, расширялся арсенал звуковых средств общения. Человек становился Homo sapiens. Дошедший до нас факт изначальной речи даёт основание считать, что язык создателя-человека не исчез в пучине прошлого, а является прототипом нашего языка.

ЧЕЛОВЕК – МЕРИЛО ВСЕХ ВЕЩЕЙ

Ещё в V веке до нашей эры философ Протогор высказал эту мысль. Нам представляется, что первым осознанием мира древними людьми было осознание функций собственного организма человека. Звуки речи как формировались издревле, так и формируются сегодня с помощью языка, губ, зубов … словом, всего рта.

Звук О мы и сейчас издаём с удивлением, а порой и со страхом. Это был крик человека, который мог увидеть пожар в лесу. Звук О стал первым сигналом для других. Кричим АУ! Это значит «Я здесь!». Разве это не язык? Междометия могли стать условным сигналом, знаком. О – Открытие рта, У – сУжение губ. Даже эти слова несут в себе понятия О и У. Фонема П родилась от Плотно сжатых губ, создало понятие «плотность». В – Вхождение зубов в губу. Л – Лизать, продвижение языка, скольжение. Т – Твёрдость, Тупик. К – Касание, приближение. Е – Есть, Еда, Ехать – движение…. То есть форму звука создаёт артикуляция в ротовой полости. Рот – конструктор каждого оригинала. Всё это было в начале человечества, есть и сейчас. Исторический Факт.

И, если мы признаем смыслообразующую роль каждого звука речи (фонемы), тогда мы вправе считать, что траектория осмысленного звука одолела многотысячелетнее расстояние, дошла до нас и донесла принцип конструкции фонем.

Было бы наивно утверждать, что древние предки сразу создали лексику нынешнего толка, тогда бы не было немотивированных слов. Потому важно найти те изначальные звуки речи, которые образовали первые понятия и заложили фундамент всеобщей коммуникации. А для этого надо найти те законы и каноны, по которым развивалась речь, то есть систему взаимодействия звуков доисторического языка. А она должна быть, иначе язык не состоялся бы, рассыпался бы в превратностях жизни.

Часть языковедов считала естественным развитие языка – эволюционное. Ещё в конце 18 века учёный Фихте, оспаривая божественное начало языка, писал, что «целые тысячелетия должны были пройти, прежде чем «праязык» сделался языком для уха, т.е. инстинктивные звуки превратились для самого говорящего и окружающих в символы, элементы речи». Учёный Ренан утверждал, что изучаемые законы, пришедшие из далёкого прошлого: «Это уже не гипотеза, а факт очевидный». Далее он пишет: «Так как произвол не мог иметь никакого места в изобретении и образовании языка, то потому не существует между нашими самыми испорченными идиомами ни одного, который бы не имел прямого генеалогического отношения к какому-либо из языков, коими говорили праотцы рода человеческого» (А. Л. Погодин. «Язык как творчество. Происхождение языка» М.2001. Стр. 449-452) В этом случае идиомами он считал те слова, которые потеряли связь с первородным значением и стали фактом современного языка, что наглядно нами демонстрируется во всём словарном составе. А если в целом, то всякое слово, потерявшее древнее значение – уже идиома. ПЛОТ – идиома, так как она раньше означала не сооружение из брёвен, а свойство «плот-ность» – ПЛОТО-НОСТЕ – носящий плот.

ЗАКОН ВОСХОДЯЩЕЙ ЗВУЧНОСТИ

Форма звука речи – не единственный факт древности, дошедший до нас. Учёные замечали разные явления в языке, что пришли «неизвестно откуда». Например, мотивация чередования звуков в словах. Это отголосок прошлого языка. Правила чередования зафиксированы, но не объяснены. Однако это один из важнейших факторов преобразований в языке.

Многие учёные-языковеды находили отголоски прошлых особенностей. Упомянутый выше учёный Ренан считал (и не только он), что «гоняться за древней филологией не стоит, так как она ушла в недосягаемое прошлое, но какие-то процессы, следы древних законов, которые действовали в пору зарождения языка в той или иной мере сохранились, и должны изучаться». Так, по самым древним письменным источникам, диалектам учёные установили тенденцию восходящей звучности. Вот, как об этом отзывается д.ф.н. профессор МГУ А.Ю. Милитарёв в статье «Прото-балтийский диалект»: «Затем язык (славянский) буквально преобразился под влиянием уникального закона восходящей звучности (ЗВЗ), после чего он стал непонимаем балтами и пошёл дальше по своему пути. Чем вызвано появление этого интересного фонетического закона – не всё ясно. Когда начал действовать этот закон? Тоже неизвестно. Это могло быть при разрушении лужицкой культуры».

Восходящая звучность в корне преобразила язык, создала тот барьер к истории слова, который мы называем «немотивированным» слоем лексики.

Теория слогораздела была разработана Р. И. Аванесовым, однако все его и работы последующих авторов исходили из существующей грамматики и её особенностей, хотя они стремились анализировать и протославянские изменения внутрислоговой звучности. Это навело нас на мысль, что тенденция восходящей звучности идёт от начала образования языка, а до современности дошёл лишь её отзвук: МЕСТЬ – ВОЗМЕЗДИЕ. Но, если посмотреть на хронологию ретроспективно, по нисходящей звучности, то траектория приведёт к глухости. Не по этой ли причине слова озвончались, уходя от глухих согласных? Отсюда и чередование звуков. Ухватившись за этот закон, мы стали искать примеры снижения звучности. За эталон взяли русский язык как равный среди славянских, но фактически пришлось исследовать общеславянский доисторический язык, что стало для нас самих неожиданностью.

ФОНЕТИЧЕСКОЕ РАЗЛИЧИЕ и СЕМАНТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО

За основу взяли слова, которые отражают те предметы и явления, что окружали первобытных людей, и те же, что окружают сегодня нас. Например, слово ПЛОТ как средство переправы через реку. Но имеется ряд других слов с этим же корнем: заплот, плотина, плотник.…

В словаре Фасмера это слово отнесено к основе ПЛЕСТИ, что создаёт путаницу. Корень ПЛОТ имеется во всех славянских языках. А основа этого понятия ПЛОТНОСТЬ. Само слово говорит ПЛОТО-НОСТЕ – плот носит. Это - свойство в первородном понятии, а не предмет. ПЛЕСТИ относиться к понятию ПЕЛЕ-СЕТЕ – ПЕРЕСЕЧЬ, отсюда плести, переплёт, плётка… Заплот, плотина – создание плотности, плотник – плотно подгоняющий деревянные изделия, уплотняющий.

У слова ПЛОТ есть «звонкий» двойник БРОД. Тоже «средство» переправиться через реку, там, где плотное, неглубокое дно реки. Почти без изменений слово имеется во всех славянских языках. БРОД и ПЛОТ – одинаковое число согласных. Но в первом случае они глухие, во втором – звонкие. Слово БРОДИТЬ отвечает смыслу «идти не спеша по дну водоёма, нащупывая ПЛОТНУЮ опору». Академик О. Н. Трубачёв в одной из статей приводит факт: в северных областях России часто встречаются места переправ через реки с названиями Сорочья Плота, Ржавая Плота, Старицкая Плота, Лещинская Плота, Гнилая Плота и т.д. Названия были даны в доисторические имена для мест, где имелась переправа вброд. В этом и неслучайное совпадение ПЛОТ и БРОД.

Озвончение понятия ПЛОТ произошло, чтобы обособить название от общего понятия «плотность» и его конкретизировать. Названия даны для ориентировки, так как, не зная броду, не лезь в воду.

У топонимики крепкая память, первое название она запомнила навсегда. А слово ПЛАТО – тоже ПЛОТА – плотное пространство. Со временем понятие «плотность» перенесено на разные реалии.

Как же быть со словом БРЕСТИ, с чередованием О и Е? А нет никакого чередования. БРЕСТИ и ПЛЕСТИСЬ – одного понятия и от одного корня ПЛЕТ. БРЕД это тоже ПЛЕТ, та же замена звонкими глухих. Мы и сегодня говорим: «Чего ты плетёшь!» или «Несёшь какой-то бред!». Глухие (тихие) звуки заменены звонкими. Ещё пример: ГУБЫ. Заменим глухими – КУПЫ. Понятие: закупоривать рот. Это первое назначение губ. Корень КУП, где КУ – сужение, П – плотность. Это понятие присутствует во всех славянских языках. А вот ГУБЫ не во всех. В укр. ГУБА – рот, в болг. ГЪБА – губа, в сербохорв. ГУБИЦА – морда, рыло… Но в основном корень ГУБ присутствует во всех славянских языках с понятиями рта, губ.

Что любопытно, корень слова ГУБИТЬ имеется тоже во всех славянских языках. А ведь это звонкий вариант от понятия с глухим корнем КУП. ГУБИТЬ – КУПЕТЕ, что означает закупоривать рот, закрывать. Это не значит, что обязательно душить, но ПОГУБИТЬ означает полностью «закупорить» рот, когда человек уже не дышит. Вот такое родство слов ГУБЫ и ГУБИТЬ. У них один предок – КУПЫ.

Озвончение создало понятия совершенно разного свойства. Есть слово ПЕЛЕНА. Оно предок целого семейства слов, глухого порядка и звонкого: ПЛЕНА, ПЛЕН, ПЕЛЁНКА, ПЕРИНА, БЕЛЕНА – застилает ум, БЕЛЬМО – ПЕЛЕНО (замена Н звуком М). То же звучание и значение в большинстве славянских языков, в том числе БЕЛЕНА, БЕЛЬМО. Есть в древнерусском языке слово БЕЛА – денежная единица. Фасмер считает от слова БЕЛКА. В глухом варианте – ПЕЛО – шкурка. Она и служила денежной единицей при обмене товаром. БЕЛКА – ПЕЛО-КО – тоже шкурка, при озвончении звук Б сменил П. Совпадение со словом «белый» – случайное, белых белок никогда не было. Начинающие люди давали названия не по цвету, не по форме, а по собственной потребности или по каким-то особенным свойствам предметов, животных. Часто для них был важнее предмет бытового полезного назначения. Так шкурка стала «разменной монетой» в торговом деле.

ПЕЛО – «покрытие» вошло во многие понятия, например БЕРЕСТА – ПЕЛЕ-СТО, где ПЕЛЕ – покрытие, СТО – вертикаль, ствол дерева, берёзы. Слово БЕЛКА не во всех славянских языках имеет схожесть, так в болг. КАТЕРИЦА – КОТЕ-ЛЕТО, что должно означать «ходит, летая». Здесь название - по особенности передвижения. Проведём наглядный опыт. Слово ПЛЕСНУТЬ. Заменим П на Б, Л на Р, С на З, то есть озвончим согласные и заменим Е на Ы. Получиться слово БРЫЗНУТЬ. Фонетика разная, а семантическая близость слов безусловна. Это не стихийное чередование звуков, а древняя замена глухих (тихих) звуков более звучными. ПЛЕСК – БРЫЗГ. КНУТ – КО-НУТО, здесь исчез звук О, ХОМУТ – КО-НУТО, здесь произошла замена К на Х, Н на М, ОМУТ – КО-НУТО – утрачен первый звук К, замена Н на М. Общая семантика – к принуждению.

Раньше РОТ писали РОТЪ, где твёрдый знак означал бывшее О. СОЛЬ – СОЛЕ, где мягкий знак означал Е. РОТ звучал, как ЛОТО мы можем проверить словом ГЛОТКА – КО-ЛОТО-КО – ко рту. РЕКА – ЛЕ-КО, где ЛЕ – льющаяся, КО – куда-то.

Замена Л на Р. КРИК, но КЛИК. РЕЗАТЬ, но ЛЕЗВИЕ. Интересное сочетание ЛО. Во многих частях тела мы находим ЛО: те-ЛО, затыЛО-к, ЛО-коть, во-ЛО-сы, ЛО-но – грудь, го-ЛО-ва, ЛО-б, гор-ЛО, КРАК (блг.) – ко-ЛО-ко – нога. Если Р заменим Л, то тоже появятся ЛО – НУТО-ЛО – нутро, ПЕ-ТО-ЛО – бедро. У или Е появляются там, где части тела сгибаются, меняют форму: РУКА – ЛУ-КА, ПЛЕЧО - ПО-ЛЕ-КО, ПАЛЬЦЫ - ПО-ЛЕ-ТИ, КО-ЛЕ-НИ. Как видно, закономерность не случайна: ЛО, ЛЕ, ЛУ выражали «одушевлённость».

Как видно, ЛО в древнем языке означало и собственно человека, вошло во многие слова общеславянского языка. Кроме того, многие существа животного мира тоже имели приставку ЛО. ЛОКО – медведь, зверь. Отсюда ЛОГОВО, БЕРЛОГА. ВОЛОКО – волк.

Затем ЛО вошло и в названия предметов, сделанных человеком. Эти вещи стали как бы его продолжением: ВЕС-ЛО, СЕД-ЛО, КАЙ-ЛО, ВЕТРИ-ЛО – парус... У некоторых диких племён Амазонки и сейчас оружие-лук считается продолжением человека.

Также ЛО означало всё стихийное, произвольное тоже было отнесено к живым явлениям: БУРЯ – ПУ-ЛО – антропоморфизм. НОГУ СВЕ-ЛО – нечто свело. Ветрило завьюжило.

Есть загадочная буква, которая всем учёным морочила головы. Любое слово с этой буквы не даёт логического факта, а даёт ложные представления о семантике артефакта. Вот древнейшее русское слово КОРОМЫСЛО. М. Фасмер назвал его «тёмное слово». Пытался разобраться и академик О. Трубачёв. Он тщательно проанализировал это слово, но пришёл к выводу: «Всесторонне обосновав реконструкцию праформы «kъrmyslъ», мы, однако, ещё не решили вопроса о его происхождении». (О.Н. Трубачёв.Труды по этимологии. Том 1, стр. 670). Заменим звук М близким, но более древним звуком Н. вместо Р – Л, вместо Ы ставим О. Получаем КОЛО-НОСО-ЛО, где КОЛО – кол, палка, НОСО – носить. ЛО – как было сказано, вещь сделана человеком. Коромыслом называли разные вещи: например, жердь, с помощью которой доставали воду из колодца, рычаг весов и другие вспомогательные рычаги.

Рассмотрим другие примеры, содержащие букву М. Но вместо позднего М поставим празвук, букву Н. МОСТ – НОСТ. Есть слово НАСТ – твёрдая корка снега, которая удерживает человека, и он не проваливается в сугроб. НАСТ-ИЛ. Слово НОСИТ тоже похоже. МОСТ, но МОСТОВАЯ. Всех объединяет общая семантика «носить» людей, животных. Сочетание СТ говорит об устойчивости, постоянстве.

Надо иметь в виду, что ещё только закладывалась основа системы речи, первобытным скудным языком трудно было выразить огромный разнообразный мир и дать каждому предмету своё название. Человек ещё только продирался сквозь бурелом непонятных явлений. Потому он сделал опору на отдельные понятия по схожим свойствам.

Понятие «носить» объединяло самые разные предметы окружающего мира. На Крайнем Севере есть лингвистический артефакт, сохранившийся со времён начала человечества. Его зовут Канин Нос. Это самая крайняя точка материка. Канин от понятия КОНО – конец, НОС – носящий, мыс. Слово МЫС – русское слово, в остальных славянских языках сохранилась протоформа НОС от понятия «носящее».

Как же быть с буквой М? Звук Н был во многих понятиях заменён звуком М. Но эта замена затмила прежние мотивированные значения понятий, и до нас дошли слова непонятные, да лишь отзвуки протоформ. Понятие НОСО – «носить» было всюду, в том числе НОСОЛО – носящая человека, то есть «мать». МАТЬ – НАТО. Мы и сегодня слышим эти звуки в натальных центрах и отделениях больниц. И сегодня говорят «на сносях» или «выносила», – это отзвук прежнего понятия. Затем произошла сложная трансформация, появилась МАТЕРЬ – НАТО-ЛО.

А МАМА – отражение НА-НА, когда мать совала ребёнку грудь или пищу. От той же фонемы осталась НЯНЯ.

В архангельском диалекте сохранилось слово МАТКА: так называли поморы Новую Землю. И есть пролив – Маточкин шар. МАТКА – это материк, суша, земная твердь в отличие от океанской зыби. Потому пролив Маточкин. Но почему ШАР? В устье пролива имеется много островков, скал с плоскими вершинами, в древности – СОР, где замена С на Ш, О на А. Любые пятна назывались СОЛО – сор. ШАР – ориентир для входа в пролив. Так понятие СОР употреблялось в самых разных явлениях. Слово ПОЗОР от ПО-СОЛО – полный сор, в чешском и сегодня слово ПОЗОР пишется на перекрёстках со смыслом: «Осторожно! Будь внимателен!». Даже понятие ШУМ тоже называли СОЛО – сор. Это понятие было обобщённым и многозначным. СОЛО – зола. Вместо М мы находим и другие звуки. УМЫКАТЬ, но ЗАНЫКАТЬ, ЗАНАЧКА, КОЛОТИТЬ – МОЛОТИТЬ – М вместо К. Возникает вопрос: как же язык обходился без такой распространённой буквы М. Не только без этого звука. Когда мы подсчитали те звуки, из которых состоят глухие (тихие) слова, то насчитали всего 12 звуков. Пять гласных и семь согласных: А,Е,И,О,У и В,К,Л,Н,П,С,Т. Это проверить легко. Это первая устная азбука наших прапредков. Так эмпирически нами установлена таблица замены звуков.

При реставрации слов нужна следующая замена звуков: вместо А ставим О, вместо Б ставим П, реже – К, вместо Г ставим К, вместо Д ставим Т, вместо Ж ставим П, С или К, а вместо З ставим С или Т, вместо И ставим Е, вместо М ставим Н или П, или К или В, вместо Р ставим Л, вместо Ф ставим В, вместо Х ставим К, вместо Ц ставим К или Т, вместо Ч ставим К или Т, вместо Ш ставим С, вместо Щ ставим СТ или СТО, или СТЕ, вместо Ю ставим У, вместо Ы ставим О или У, порой Е, вместо Я ставим О или ЛО.

Замена нужна там, где требуется восстановить смысл древней лексемы. Но устный язык есть устный, абсолютных правил нет, как и в любой грамматике, замена может быть «нетипичной» – зависит от выявляемого смысла реставрируемого слова, но такое встречается редко. Первые названия предметам давались, и это важно подчеркнуть, не по их форме, не по их цвету, а по их функциональным особенностям, по их взаимодействию с другими предметами. Кстати, и сегодня мы можем сказать подобно, если забыли или не знаем, как называется предмет. «Где купить то, чем печатает компьютер?» (Принтер) Мы указываем на функциональную особенность предмета, а не на форму, не на цвет.

Названия могли быть частично образованы по функциональному признаку или каким-либо особенностям организма человека. Других признаков они еще не знали. Это подтверждает догадку Сократа, что слова создавались не по цвету, не по форме, а по существу. Первородный язык не имел никаких частей речи, сами звуки (фонемы) выражали действие или состояние предмета. Сложение звуков создавало новое или близкое по смыслу понятие. Значительно позднее слова могли создаваться по образу и подобию других свойств предметов, то есть, по сходству функциональных свойств. Чтобы реконструировать слово, требуется заменить звонкие согласные на глухие. Однако, всегда надо учитывать семантику первослова и от него производного. Например, звук Н не всегда можно заменить звуком М, порой здесь по семантическим признакам подходит звук П. Или вместо Б более подходит по смыслу К. Это обусловлено тем, что на протяжении веков какие-то согласные в устном употреблении тоже менялись, уходя от первопроизношения. Так появлялись тогдашние «исключения из правил».

В «Грамматике Пор-Рояль» лингвисты Антуан Арно и Клод Ласло, определяя природу гласных, подчеркивали, что рот образует звуки, где почти не требуется ни язык, ни другие органы речевого аппарата. Достаточно одного раскрытия рта. Они насчитали таких гласных – ПЯТЬ: а, е, и, о, у. Это как раз совпадает с нашими первородными гласными. В славянском эти же звуки стали основой образования понятий-слов всего первородного языка. И не случайно гласные в более поздние времена стали взаимозаменяемы и подвижны, а во многих славянских языках вообще могли то исчезать, то появляться.

ПРЕДИКАТ – геном понятия

Слово СЛОВО выражает совокупность признаков, а не предмет. Названием оно стало после, когда от частого употребления определилась твёрдая звуковая оболочка и стала выражать единственное понятие СЛОВО. Таким образом, не слова начинали формировать понятия, а звуки. Вначале был ЗВУК-ПОНЯТИЕ, а далее…

Внедряясь вглубь древней лексики, мы обнаружили, что ЗВУКИ не складывались в слова, а представляли некое взаимосочетание коренных унифицированных понятий, образуя новое понятие. Вначале из звуков и звукосочетаний создавалось преддверие слова. Древние ещё не могли закреплять «намертво» название за предметом или явлением. Потому вначале широко функционировало преддверие слова, условно назовём его ПРЕДИКАТ, что означает «впереди катящийся» или «впереди идущий». Однако он выражает не только и не столько предмет, явление, но прежде всего их состояние и действие. Это не подлежащее, не сказуемое, но функции их мы можем подразумевать.

Возьмём пример. ДОРОГА – ТОЛОКО – ТО-ЛО-КО. Состоит из ТО – указывает на то, что вдали, ЛО – человек, КО – неопределённость направленности. То есть это сочетание разных понятий, по сути, предложение, исходя из нашей грамматики. Однако в слове ТОЛОЧЬ – тоже ТО-ЛО, СТРОИТЬ – СО-ТО-ЛЕ-ТЕ… Примеры можно продолжить. Как видим, ТОЛОЧЬ и ДОРОГА – имеют семантическое сходство: дорога всегда «утолоченная» (В. Даль), утоптанная, утрамбованная.

Словом, понятия были блуждающими, исходя из конкретных реалий СТОЛ, СТОЛБ(П), СТВОЛ, СТОГ(К) – в этом частичном фонетическом совпадении есть и семантическое сходство – вертикаль. Её создаёт один и тот же предикат СТО (СТ). В потоке жизни повторяющиеся понятия закреплялись навсегда за конкретными предметами и явлениями, и только тогда появлялось слово.

Главная ошибка этимологов – поиск изначальных форм слов в фонетических и семантических сравнениях, поиск смысловой схожести в разных языках. Фантом заимствований увлек ученых далеко от истины. То, что вначале было не слово, а звук – было бы не открытие, а подтверждение, если бы….

Ещё в конце ХIХ века языковед Л. Гейгер утверждал, что звук может означать понятие. Однако он имел в виду не определенное понятие, а любое. А каждое понятие можно обозначить любым звуком: в этом он видел результат случайности, звукоподражания. Но именно случайности-то в этом нет! Каждый осмысленный звук имел своё «амплуа», своё чётко определенное понятие. Таким образом, слово не было первичной формой выражения мысли, ни даже вторичной. …

Слово «отвердело» и стало именем предметов и явлений, пройдя много-много эпох, дойдя до письменности уже в готовом виде. В позапрошлом веке русский учёный Платон Лукашевич установил, что древнее русское письмо было слоговым. Это подтверждает наши поиски предикатов. Но слог нынешнего языка – слог закрепившийся в определённых словах. Древний слог имел некую самостоятельность универсального смысла и участвовал в словообразовании, опираясь на другие понятия и их предикаты. Например, в слове ПЕЩЕРА предикат (или слог) ПЕ был образующим понятие и имел значение «прикрытие», «защита» человека, то есть он играл роль нынешнего слова. В слове ПЕЧЬ он тоже образует понятие «защита огня», а в слове ПЕНЁК – ПЕ-НОКО – «препятствие для ног».

Здесь надо заметить, что и согласные не все были в «активе». Так звуки К и С выполняли вспомогательную роль, гласные А, И тоже были на вторых ролях. Самым решающим в создании речи был момент создания двузвучия или дифтонгов. Древние использовали в основном три гласных О, Е, У, соединив их со всеми согласными. Получилась такая система созвучий: ВО ВЕ ВУ; КО КЕ КУ; ЛО ЛЕ ЛУ; НО НЕ НУ; ПО ПЕ ПУ; СО СЕ СУ; ТО ТЕ ТУ.

Вот эти звуковые конструкции и стали настоящей унифицированной системой речи. Именно эти сочетания стали основой всего языка, дожили до наших дней.

ПО – ПОкрытие, ПОверхность, ПОл» СТ или СТО – СТоящее, к чему-либо прикрепленное : куСТ, СТОл. ЛО – означает чеЛОвека или любое живое существо. ЛУ – ЛУти – люди, ЛУчина, ЛУки – «руки», ЛУ – сужение, сплочение . ПЕ – пелена, защита, препятствие: ПЕнь, ПЕщера. ЛЕ – нечто льющееся, перемещающееся: ЛЕка – река, ЛЕтать, распространение – ЛЕс, поЛЕ. КО – стремление к чему-то. КО-лено – к движению, сгибанию. КЕ – свойство предмета: крепость – КЕ-ЛЕПО-СТЕ, глина – КЕ- ЛЕ-НА. КУ – направление к сужению: КУст, заКУток. ТУ – сжатие, связка: ТУго, Тулуп. ТЕ – указание на нечто, составляющее понятие: ТЕло, дерево – ТЕ-лево. ТО – указание на что-то далёкое: ТОЛЕ – даль, дар, ТО-воте – давать. ВО – выражающее волю, некую внутреннюю силу: ВОЛ, ВОлна, ВОда, кроме того, имеет значение нынешнего «в», «во»: вхождение во внутрь, вверх. Этот предикат сохранил свою семантику до наших дней. ВА – нечто мягкое – кроВАть, ВАта. СО – выражает стекание в пустоту: СОк, пеСОк, где С- с, О – пространство, незаполненное предметами, воздух, пустота. СУ– сужение: СУк , СУпруги. ПА – нечто неожиданное, падающее: ПАдать, ло-ПА-та, ПУ – нечто раздутое: ПУзырь, буря – ПУло.

Смысл создаётся составлением в ряд нужных предикатов, и тогда появляется понятие. Например, КО-ЛО-ТЕ-НО – картина. Здесь два понятия КОЛО – колоть, ТЕНО – тени, отражение животных, людей, выколотых на стене, камне. В любом нынешнем слове мы найдём древние геномы – в том и родство прошлого и нынешнего языков.

Такая система легко запоминалась и воспринималась массой людей. Если бы мы преподнесли тогда нынешний язык, то речь бы не состоялась. Это письменное отражение древних звуков и есть праславянская лексикография. Древнее, первородное СЛОВО – это целое предложение, состоящее из нескольких понятий – звуков и их сочетаний. Пройдут многие века, когда эти понятия сольются, «затвердеют» и станут единственными именами предметов и явлений, когда их можно назвать СЛОВОМ.

Главное – в древней лексике надо руководствоваться не сегодняшним логическим представлением, а стремиться понять начинающих людей с их узким кругозором, с их ограниченной способностью понять разнообразие мира и выразить его в звуковой форме. Тысячи лет им потребовалось для того, чтобы одиночные звуки стали взаимодействовать друг с другом, стали понятием, а оно превратилось бы в слово. Надо разобраться в той системе древнего языка, которая складывалась из века в век.

ГЕНОТИП – предвестник слова

На этих примерах видно, как образуются понятия путём сложения одних и тех же предикатов в разных сочетаниях. Это ведёт к разным понятиям. Затем предикаты начинали сдваиваться и объединятся в единую фонограмму по семантическим признакам.

Вот типичный пример. КО – стремление к чему-то, ТО – удаление. КОТО – генотип, после замены К на Х, Т на Д – ХОДО – ХОДЪ – ход. Это уже сотворение слова.

Вот чисто антропологический факт: НОГТИ – НО-КОТЕ – не ходить, КОГТИ – КО-КОТЕ – к ходьбе. Звери ходят только на четырёх ногах, у них когти, возможно, и человек на своих ногах называл «когти». Затем понятия слились.

Почему оказались двойные слова: общеупотребительные и уменьшительно-ласкательные? Вот пример. СОЛНЫШКО – это первый вариант слова. СОЛО-НОСО-КО, где СОЛО – первоначальное понятие тепла (со-ло, «с человеком»), НОСО – носить, КО – ко всему. Затем слово сокращалось, заменялись согласные и получилось краткое, но непонятное СОЛНЦЕ.

Затем СОЛО стало создавать собственную линейку понятий. Надо иметь в виду, что миропонимание начиналось с самого человека. СОЛО-солнце всегда было одно на небосклоне, это - признак. И один человек – это тоже СОЛО. Первое, что он заметил: всегда и всюду с человеком имеется тепло. Не исключил он и животных. А так как человек был обозначен геномом ЛО и с человеком всегда тепло СО-ЛО. То, что с человеком. От костра тоже тепло. Но костёр потухал, оставалось СОЛО – зола, сор. Эти синонимы, возможно, бытовали в разные времена. А ярко сверкающий минерал – СОЛО – Соль.

СНЕЖОК – СО-НЕ-ПО-КО – с неба покрытие (здесь ПО двойное слилось). Сокращённое СНЕГ.

Большой интерес представляет генотип КО-ЛО – к человеку. Взять слово КОЛОТЬ – КО-ЛО-ТЕ, где ТЕ выражает некое действие. То, что приносило боль человеку, а это было нечто острое. Затем понятие всё больше абстрагировалось, и от понятия КОЛОТЬ образовались лексемы ГОЛОД, ХОЛОД, БОЛЕТЬ, где звук Б заменил К (ср. околеть от поколеть). МОЛОТИТЬ – КОЛОТИТЬ.

При озвончении КОЛО стала ГОРА. Снежная шапка на горе – КОЛО-НА – корона.

Бытует топонимическая несуразица: в Москве центр называется Китай-город. Это искажённое КЕТО-ГОРОД. КЕ – крепко (крепость – КЕ-ЛЕПО-СТЕ, где ЛЕПО – лепить, СТЕ – стойкость). Кетами называли большие корзины, которые наполнялись камнями, ставились в крепостную стену и огораживались кольями. Это был первый защищённый центр Москвы. Так что правильнее КЕТОГРАД.

ТЕНЬ всегда была лишь при солнце, свете. Для нас всё понятно, но предкам было непонятно это явление ТЕ-НЕ – вроде что-то есть и в то же время его нет. Тень повторяла движения человека. Но она была только при свете дня. НОЧЬ – НО-ТЕ – нет тени. Такой оксюморон. ДЕНЬ – ТЕНЬ. На многочисленных примерах убеждаемся, что понятие ТЕНЬ у древних людей означало СВЕТ. ТЕМЯ – ТЕ-НО – верхняя часть головы, освещённая. ВЕРШИНА – ВЕЛО-ТЕНО (замена Т на С и на Ш – ведущее к тени (свету)).

Понятие ТЕНО абстрагировалось, стало многозначным. Затем стало словом ДЕНЬ, а ТЕНЬ ушла в тень как референт света. КАРТИНА – КОЛО-ТЕНО – колотая тень. ДЕНЬГА – ТЕНЕ-КО как отражение стоимости товара. ПОЛТИНА – ПОЛО-ТЕНО – полтени, ТЕНКА – древняя монета (тенька). Отсюда таньга, тенге...

Есть всем известный архаизм ОКО. Возможно, он произносился ВОКОЛО. Отсюда слово ОКОЛО. Однако есть непонятное слово УКЪ, от которого произошли известные слова «учёба», «наука». Но стоит поставить вместо К – Х, как станет всё ясно – УХО. ОКО и УКО – два важнейших органа восприятия окружающего мира древнеми людьми. УКО должно было звучать СО-ЛУКО – слух. Философски всё правильно: ОКО воспринимает мир так, как есть О к О, а УКО – сужено.

Веками накапливался опыт, человек постигал секреты природы. Память передавала знания из поколения в поколение НА УХО. Так появилось слово НАУКО – наука. Мы и сегодня говорим друг другу не в ухо, а «на ухо».

В кратком очерке не просто охватить многообразный мир древнего языка. Выявляя древний смысл нынешних слов, мы убедились в том, что это великое наследство передавалось из поколения в поколение, совершенствуясь и обогащаясь.

Леонид и Владислав Писановы

Писанов В., Писанов Л., Тайный код русской речи. Том 1.Генетика слова. Челябинск. Изд-во «Книга», 2011 г.

Писанов В., Писанов Л., Тайный код русской, славянской речи. Том 2. Этимологический словарь. Анти-Фасмер. Челябинск. Изд-во «Труд-Регион» 2009 г.

 
BVLGARI
 jewellery
  joaillerie
 
 
 
 
 
 

 

 счетчик посещений

 

Челябинска 

Магические рецепты для шикарных волос

Чего хочет Бог устами женщины

Зайка любит ёжика.

 с новостями

Радио
 
Яндекс.Метрика