ПОРТАЛ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕМ ДЛЯ ДРУЖЕСКИХ БЕСЕД

18+

 


          
 

ГЕНЕЗИС РУССКОЙ РЕЧИ.

Анти-Фасмер

ДОРОГИ ВЕДУТ В СУ-З-ДАЛЬ

Откуда взялись слово, речь, язык? Проблема кажется вечной, так как поиск истоков языка будет всегда будоражить научную мысль. Но в русском языке есть не менее загадочная лингвистическая головоломка….

Учёные пришли к выводу, что в нашем языке есть такие слова, которые никак не объяснишь: откуда они взялись? Этот слой лексики назван «немотивированным». А слова-то все нашенские, ежедневные, из которых и состоит родная, коренная речь: рука, нога, стол, печь, пол, дорога, посуда, кровать, стена…. В общем, весь русский язык оказался «немотивированным». Слово есть, а мотивации его происхождения – нет!

Почти полвека назад в арсенале русских языковедов появился этимологический словарь М. Фасмера, в котором, наконец-то, забрезжила перспектива узнать коренной слой русских слов. Но чем больше вникаем в словник этого огромного тезауруса, тем меньше узнаём об истории русского языка, а также и всего славянского. Что ни слово, то заимствование! Многотысячелетние языковые сооружения славян, будто не существовали, автор словаря всех их сравнял с землёй. Но не научный, а житейский вопрос возникает: почему в других языках оказались наши слова?! Славяне до заимствований были немые? Так и остался наш язык на задворках истории как некое недоразумение мировой лингвистики. Этимологическая драма продолжается и сегодня.

Как же так? Египетский расшифрован, язык майя – тоже. Их же древнейшие полудикие племена создавали, а мы что – безродные? Огромный ареал славянского языка – будто с неба свалившись! Или собирали по словечку из разноязыких племён? Выходит, судьба русского, славянского языка – нищенская лингвистическая судьба?

Возьмём топонимы: у них самая крепкая память. Века проходят, а названия остаются. Вот перед нами старинный русский город СУЗДАЛЬ. Что за имя такое, непонятное? Начали размышлять: что-то узкое есть в нём СУЗ – сужаться, ДАЛЬ – понятно. Тогда получится: СУЗ-ДАЛЬ – СУЖЕННАЯ ДАЛЬ. Кстати под руку попалась книжка, где норвежские исследователи проследили упоминание русских городов в древних сагах. Там с иностранными искажениями есть слово Суздаль – Surgidalar (есть и другие варианты скандинавской транскрипции). Часть слова СУЗ была абсолютно непонятна для древнескандинавских саг, однако автором книги точно установлено по смыслу: русская часть слова dalar – значит ДОЛИНА. Таким образом, слово ДАЛЬ подтверждено древним источником иностранного языка. Автор Т. Н. Джексон пишет: «Я усматриваю за каждым скандинавским обозначением местный прототип, усвоенный древними скандинавами и затем переосмысленными ими в соответствии с действующими при межэтнических языковых контактах механизмом народной этимологии». (Т.Н.Джаксон. «Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках» М..2001 г).

Автор приводит многочисленные примеры торговых связей скандинавов с русскими городами, в том числе и с городом Суздаль. Это подтвердило догадку: СУЖАЮЩАЯСЯ ДАЛЬ. Но, что за даль? Что такое «Суздаль» - найдите аналог этого слова, откуда такое название? В скандинавских языках нет такого слова. Как мы видим, первая часть так и осталась для них непонятной. Так что к заимствованным его никак не припишешь. Значит, город Суздаль уже существовал в момент создания древних саг. Но откуда-то пришло такое странное название! Вопрос остался.

Интересен топоним ПЛОТА в одной из статей академика О.Н.Трубачёва «Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика дописьменного периода» (О. Н. Трубачёв. «Труды по этимологии. Слово, история, культура». т. 1. М. 2004). Здесь перечислены топонимы с именными названиями: Старицкая Плота, Ржавая Плота, Долгая Плота, Сорочья Плота, Гнилая Плота и другие. Автор пишет: « … плот - «средство передвижения по воде», с дальнейшим родством с плыть, плыву, что в общем естественно для обозначения водного тока или русла». Если иметь в виду натуральный плот как средство передвижения по воде, то почему эти места обозначены именами, плот он в любом месте плот как средство передвижения. А тут к каждому топониму - своё обозначение Старицкая, Ржавая.… Значит, это были места постоянных переправ через реки. А перебирались через реки не только на плотах, где можно было найти брёвна, но и вброд. БРОД и ПЛОТ. В чём-то их единая разница? Может быть, эти названия обозначали именно БРОД, где подходящее неглубокое дно, а не плавучее средство? Потому они и имели постоянные имена для ориентировки. Но БРОД – другая фонетика. Особенно бросилось в глаза то, что БРОД – состоит из звонких согласных, а ПЛОТ – из глухих. Отсюда пришла мысль о том, что раньше БРОД назывался ПЛОТ, затем понятия и звучания изменились по закону восходящей звучности. Это было то самое звено, за которое мы ухватились. Возможно, первые звуки были глухими, тихими.

Французский учёный Ренан в 19 веке считал (и не только он), что гоняться за древней филологией не стоит, так как она ушла в недосягаемое прошлое, но какие-то процессы, следы древних законов, которые действовали в пору зарождения языка в той или иной мере сохранились, и должны изучаться.

Учёные-языковеды по самым древним письменным источникам, диалектам установили тенденцию восходящей звучности. Теория слогораздела была разработана Р. И. Аванесовым, однако все его и работы последующих авторов исходили из существующей грамматики и её особенностей. Они стремились анализировать и протославянские изменения внутрислоговой звучности. Это навело нас на мысль, что тенденция восходящей звучности идёт от начала образования языка, а до современности дошёл лишь её отзвук. Но, если посмотреть ретроспективно, по нисходящей звучности, то траектория приведёт к глухости. Не по этой ли причине слова озвончались, уходя от глухих согласных. Тогда СУЗДАЛЬ – СУ-С-ТОЛО. ТОЛОКА – дорога. В словаре В. Даля есть выражение: «утолочивать дорогу». Значит ТОЛОКА – утолоченная. Если вторая часть слова ТОЛО, значит, так оно и есть: СУЗДАЛЬ – СУ-СО-ТОЛО – СУ С ТОЛОКО – СХОДЯЩИЕСЯ ДОРОГИ, средоточие дорог, или, переиначив известную фразу: «Все дороги ведут в Суздаль». Имя города сформировалось в те времена, когда наш язык ещё состоял из глухих согласных. Уже тогда Суздаль был центром торговли. Так озеро БАЛАТОН – ПОЛО-ТОНО – полое дно, болото. Болото не сохранило сочетание НО, а БАЛАТОН сохранил.

Название города БРЕСТ удивительно подтвердило догадку: БРЕСТ – ПО-ЛЕСТО – Полесье, где он и находится. ЛЕС – первоначально ЛЕСТО, где ЛЕ – «разливающийся», СТО – стоящий. В слове БЕРЕСТА – также сохранился звук Т: ПЕ-ЛЕ-СТО, где ПЕ -пелена, защита, ЛЕСТО – лес.

Таким образом, возникла мысль о первичности и вторичности слов. Почему ПЛОТА, а не ПЛОТ? Очевидно, было окончание ПЛОТО, где О перешло в А. Есть с чем сравнить: ПЛАТО – ровная поверхность (кто считает это слово франц., пусть считает). Значит ПЛОТО – ровная поверхность дна реки, которую легче перейти вброд. Это и обусловило присвоение каждому БРОДУ – своё название, а, как говорится, не зная броду, не лезь в воду.

Таким образом, мы перебрались на другой берег русского языка – языка без звонких, шипящих, рычащих…. И, чтобы убедиться, стали «переводить» современный на первородный. Всё оказалось не так просто. Этимон – первоначальная форма слова, не поддавался нынешним постулатам науки.

МИСТИЧЕСКАЯ Р+У+К+А

Есть испытанный метод поиска изначального появления языка на Земле – сравнительно-исторический. С его помощью строилось языкознание много веков, вплоть до наших дней. В разных языках находили близко звучащие слова, схожие и по смыслу. Обобщённый образ этой словоформы становился этимоном – первоначальным звуком речи. Однако уже в 19 веке – многие учёные стали ставить под сомнение научную компетенцию этого метода. Он не мог обнаружить праязыка, так как изучал языковую систему, а не конкретику языкового развития. А язык, как живой организм, мог отразить свои особенности только в эволюционном конкретном развитии звукового и семантического состава. До сих пор этот сравнительно-исторический анализ истории развития языков не нашёл всеобщего признания, но не выходит из научного использования.

Остаётся разноголосица и в гипотезах происхождения первых осмысленных звуковых ассоциаций. Так или иначе, но большинство языковедов разных времён склонялось к тому, что язык начинался с междометий, звукоподражаний, подобно звериным крикам. Возможно, и был такой дочеловеческий период, но наша теория не подтверждает рождение языка через междометия, спонтанные крики, трудовые выкрики, так как конструкция осмыслённых звуков наоборот идёт от глухих (тихих) согласных. Только один гласный О может претендовать на первородное междометие. Так как и сегодня этот гласный довольно часто служит знаком неожиданности, удивления, а порой и страха, другие же звуки проявляются, по сути, только в речи, в языке.

Часть языковедов считала естественным развитие языка – эволюционное. Ещё в конце 18 века учёный Фихте, оспаривая божественное начало языка, писал, что «целые тысячелетия должны были пройти, прежде чем «праязык» сделался языком для уха, т.е. инстинктивные звуки превратились для самого говорящего и окружающих в символы, элементы речи».

Учёный Ренан утверждал, что изучаемые законы, пришедшие из далёкого прошлого, «это уже не гипотеза, а факт очевидный». Далее он пишет: «Так как произвол не мог иметь никакого места в изобретении и образовании языка, то потому не существует между нашими самыми испорченными идиомами ни одного, который бы не имел прямого генеалогического отношения к какому-либо из языков, коими говорили праотцы рода человеческого» (А.Л. Погодин. «Язык как творчество. Происхождение языка» М.2001. Стр. 449-452).

В этом случае идиомами он считал те слова, которые потеряли связь с первородным значением и стали фактом современного языка, что наглядно нами демонстрируется во всём словарном составе. А если в целом, то всякое слово, потерявшее древнее значение – уже идиома. ПЛОТ – идиома, так как оно раньше означало не сооружение из брёвен, а понятие «плотность».

Современные отечественные учебники по языкознанию как раз производят произвол, описывая процесс образования слова. Что стоит известная «теория руки»! «Значение корня «рук» не разлагается, конечно, на какие-либо элементы. Нельзя ответить на вопрос: Что означает «р» в слове рука. По отдельности ни р, ни у, ни к ничего не «значат», значение имеет лишь всё сочетание р + у + к» ( Маслов Ю.С. Введение в языкознание. 2005 г. 4-ое изд. М., С-Пб. Стр. 31).

Или ещё. «Фонемы следуют друг за другом и в этом отношении напоминают единицы высших уровней, но не имеют собственного содержания и тем отличаются от морфем и слов. Так, в морфеме гор каждая из фонем /g/, /, /r/, не связана сама по себе с каким-либо содержанием, только соединившись друг с другом в цепочку /gor/, они образуют план выражения морфемы, связанный с определённым содержанием (мыслью о горе)» (А.Я. Шайкевич. Введение в лингвистику. М. 2005 год. Стр.7).

Кто же слепил такое сочетание звуков? Произвол авторов этой теории – да и только! Откуда такая массовая лепка слов: нога, голова, вода, дом…? Ответа наши языковеды не дают. Как хочешь, так и думай! Уход от ответа? А на ум приходит единственное объяснение – мистика. Но учебники переиздаются с этой мистикой из поколения в поколение.

Всё ещё давит даже на лингвистов марксистское понимание языка. «Маркс писал, что «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с её природой», поэтому объяснить непроизводные, взятые в прямом значении слова нельзя: мы не знаем, почему нос называется носом, стол – столом, кот – котом и т. п.» (А.А. Реформатский. «Введение в языковедение». М.2002 г. Стр. 31).

Именно это «мы не знаем» - символ беспомощности науки, закреплённый авторитетами.

Спонтанными или произвольными сочетания звуков не могут быть уже потому, что закономерность – основа функционирования и развития языка. Если бы не было системы образования первородных понятий, то речь не смогла бы состояться. Далее мы сделаем подробный разбор этих слов, в которых каждая фонема будет иметь свой смысл, своё содержание. О том, что единичная фонема не лишена содержания, не «вещь в себе», убедительно сказано философом А.Ф. Лосевым. Он считал, что фонема в любой речи имеет смыслоразличительную функцию. Она лежит в основе создаваемого смысла, и выявляется индивидуально лишь в совокупности с другими. При всей схожести концепций, есть и принципиальное отличие с утверждением, что сама по себе фонема «ничего не значит», что «не связана сама по себе с каким-либо содержанием». Именно смыслоразличительная функция является основной создаваемого понятия. Слова складываются не стихийно, не сами по себе, а благодаря конкретной наполненности фонем содержанием. Иначе корень РУК и корень ГОР можно было бы ставить в любом порядке: или КУР, или РОГ.

Семантика слов сложилась в первобытном периоде образования языка, потому мы знаем порядок расположения фонем каждого слова по наследству, а не сами складываем фонемы в слова. Мы знаем смысл каждой фонемы с самых первых слов букваря.

Вся задача этимологии состоит в том, чтобы найти смыслообразующий эмбрион каждой фонемы вне связи с другими. И этот эмбрион найден.

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЦЕПЬ

Человек пришёл в этот мир, не зная, где он, что его окружает. От пещеры должна танцевать вся этимологическая суета сует. Именно тогда человек должен был произнести первый осмысленный звук, который бы был понятен и другим. Так как он - человек мыслящий.

Априори приходится полагать, что первая азбука человека не может вмещать большое число фонем. Устный язык – это эстафета поколений, но должна передаваться так, чтобы, ни одно понятие не было потеряно. Реальность требовала компактности звуков, делала речь легко запоминающейся, способствовала быстрому её распространению. «Происхождение языка должно прямо совпадать с происхождением человеческого рода, - считал языковед Гейзе, - а этот последний нельзя мыслить иначе как пребывающий долгое время в звероподобном естественном состоянии, из которого он только медленно и с трудом пробуждается к сознательной жизни» (А.Л. Погодин. «Язык как творчество». Стр. 449). Эта концепция противоречила взглядам таких представителей науки как Декарт, Гердер, Гумбольдт, которые строили свои представления о начале языка, сообразуясь с психической жизнью человека. Расхождение языковедов во взглядах на рождение языка имело принципиальное значение. На наш взгляд, многие учёные-языковеды, философы и в настоящем времени чрезмерно преувеличивают психологический аспект, его роль в происхождении языка. Психология человека ещё долго была во власти животного состояния. Она была так же примитивна, как и мышление, как и язык. Наглядным примером могут служить «маугли» – дети, по воле случая выросшие в лесу, в животном окружении. Так в английском фильме «Дикий ребёнок», снятым по документальным данным, под наблюдением учёного, были зафиксированы все особенности психики десятилетнего дикого ребёнка. Он не смеялся, не плакал, не реагировал на человеческие эмоции. Так что и психика человека в древние времена развивалась подобно самому человеку и его языку. Тепло – холодно, сытно – голодно – вот исходная позиция всего генезиса человека и его языка. Всё шло по рельсам своего времени.

Сегодняшний алфавит русского языка никак не мог возникнуть весь целиком в пещерные времена. Тогда какие же звуки были первыми?

Анализируя немотивированный слой русской лексики, мы нашли то ЗВЕНО, ЗА КОТОРОЕ МОЖНО ВЫТАЩИТЬ ВСЮ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПЬ ДОИСТОРИЧЕСКОГО ЯЗЫКА.

Как замечено выше, нынешние слова имеют двойников из глухих и звонких согласных. Когда их оказалось много, то поняли, что это не случайность. Мы берём слова в том речевом, первородном фонетическом ореоле, с помощью той транскрипции, на которую не влияли соседние гласные и согласные. Это даёт чистоту исследования. Последующие преобразования и влияния звуков своих составляющих слова и других языков на фонетику русского языка мы не затрагиваем. Речь о другом.

Таким образом мы насчитали в ряду «глухих» согласных (в их числе и не имеющих звонких пар) двенадцать смыслообразующих звуков: семь согласных В, К, Л, Н, П, С, Т и пять гласных А, Е, И, О, У. Только эти звуки, в «переводе» на доисторический язык образуют ЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТ. Чтобы вычленить из нынешнего алфавита «говорящую дюжину», понадобилось несколько лет поиска по всей языковой стихии русского языка, перевода слов из «звонкого» состояния в «глухое». В результате, эмпирическим способом у нас сформировалась таблица замены звуков звонких на глухие и мы услышали речь далёких пращуров. Эту таблицу каждый может использовать, чтобы убедиться в закономерности замен, что каждая из них подтверждена ни одним примером.

ТАБЛИЦА ТИПИЧНОЙ ЗАМЕНЫ ЗВУКОВ

Здесь мы хотим наглядно показать, что первые 12 звуков заменялись постепенно другими, но другие, по сути, были отзвуками первых. Потому логично сказать, что в нашем языке 12 звуков и 19 отзвуков.

Вместо А ставим О или КО,

вместо Б ставим П реже К,

вместо Г ставим К,

вместо Д ставим Т,

вместо Ж ставим П, или К, или С,

вместо З ставим С или Т,

вместо И ставим Е,

вместо М ставим Н или П, или К,

вместо Р ставим Л,

вместо Ф ставим В,

вместо Х ставим К,

вместо Ц ставим К или Т или С,

вместо Ч ставим К или Т,

вместо Ш ставим С,

вместо Щ ставим СТ, или СТО или СТЕ,

вместо Ю ставим У,

вместо Ы ставим О или Е, порой У,

вместо Я ставим О или ЛО,

вместо Й ставим ЛО,

По подчёркнутым буквам можно убедиться сколько звуков было в первородной азбуке – 12. Наглядным примером могут служить самые обычные слова: БРЫЗНУТЬ и ПЛЕСНУТЬ. Заменяя в слове БРЫЗНУТЬ…

Б на П,

Р на Л,

Ы на Е,

Ь на Е получаем … ПЛЕСНУТЕ – тоже плеснуть. Значит древнее – «плеснуть», а «брызнуть» – понятие вторичное, озвонченное. ПЛЕСК – БРЫЗГ. Как видим, слова, близкие по семантике, но одно состоит из глухих, «тихих» согласных, а другие из звонких, «громких». Озвончение родило ещё одно слово БРЫЗНУТЬ, похожее по семантике, но другое. Те слова, что начинаются с глухих звуков – более поздние.

Замена нужна там, где требуется восстановить смысл древней лексемы. Но устный язык - есть устный, абсолютных правил нет, как и в любой грамматике, замена может быть «нетипичной» – зависит от выявляемого смысла реставрируемого слова, но такое встречается редко. Семантика древнего понятия играет главную роль, если она не ясна, то замена произошла не теми звуками.

В первородном языке не ищите существительных - их нет, не ищите глаголов - их нет, не ищите сегодняшней грамматики: её там нет. А что есть? Есть понятия. И образовались они не от формы, не от цвета… всё это будет позднее. Первые понятия образовались от функциональных особенностей окружающего мира. Пример сегодняшний - мы спрашиваем: «Где купить то, чем печатает компьютер?». Не по цвету, не по форме, а по функциональным особенностям нужен мне этот предмет - принтер. Точно так и древние люди искали: «Где найти то, чему нет препятствий?». НО – нет, ПЕ – препятствие, ЛО – сделанное человеком. Они спрашивали нож. В этом наше семантическое созвучие с прапращурами в языке. В протозвуке формировалось свойство предмета, а остальное древних людей не интересовало.

ПО ВОСХОДЯЩЕЙ ЗВУЧНОСТИ

Звуки - не письмена. С первого их появления в речи начинались и созвучия, так как формирование языка начиналось не по готовой матрице, а спонтанно, эвристически, эмпирически. Мы даже представить не можем: какой безалаберной была первая речь! И, как трудно было перволюдям понимать друг друга! Много воды утекло в реках первобытья, пока начали оформляться более-менее чёткие понятия. Мы и сейчас можем не так понять какую-то букву в мимолётной речи говорящего: застрял в двери или в Твери. А сколько омонимов даже в сегодняшнем языке! Можно посочувствовать созидателям языка в их невообразимой путанице, из которой они выбирались.

Потому в первых же речевых потоках стали проявляться различные островки новых фонетических форм. Родственные параллели появились благодаря близкому расположению фонетически образующих речевого аппарата. Схожими они были на слух, а не буквальной близостью воспроизведения. Например, НЕСОНА и ВЕСНА – одна из ранних замен Н на В. Здесь, можно сказать, «вынужденная» замена, так как генотип НЕСО был слишком широко распространен и затруднял понимание. Ведь речь формировалась не только говорящими, но и слушающими.

Само по себе «озвончение» согласных П на Б, К на Г, Т на Д, С на З, а также Л на Р произошло из насущной потребности произнести фразу громче. Тогда человек усиливал воздушный поток, и звук становился звонче и громче. Попробуйте, прейдя реку вброд, крикнуть товарищу на другом берегу: ПЛОТ! Это слово много громче и явственней прозвучит БРОД! После Р даже звук О произноситься громче.

Надо полагать, что здесь мы пытаемся систематизировать явления языка, который развивался не разом, а тысячелетиями. Реставрация слова из обломков прошлого – это всё равно, что восстанавливать найденные в раскопках скелеты: какие-то фрагменты сохранились хорошо, какие-то не очень, а какие-то утеряны, смыты временем. Чтобы понять язык доисторического человека, требуется «влезть в его шкуру», то есть воспринимать древнее понятие не нашим смысловым ореолом, а тем, который состоял всего из 12 говорящих звуков. Нельзя присваивать древнему понятию нынешнее значение слова, так как слов ещё не было, речь первородная состояла из кодов, слогов, то есть это наш, но другой язык. И воспринимать надо его по-другому, сообразуясь с древней логикой. Не всегда это поддаётся легко, порой с изрядной доли догадки, интуиции. Хотя в основном древняя речь имеет свои правила и законы. Вот их-то надо учитывать в первую очередь. О них скажем ниже. Путь к доисторическому, первородному языку на первый взгляд, кажется, прост: заменить звонкие согласные на глухие: БРОД – ПЛОТ. Но откуда взялся ПЛОТ?

РОТ – КОНСТРУКТОР ФОРМЫ ЗВУКА

Исходя из создаваемой звуковой конструкции самих звуков, можем определённо предположить, что первые осмысленные звуки созданы человеком, исходя из положения языка, губ, зубов, положение рта. Тот же звук П создаётся из плотно закрытых губ, а значит рта. ПЛОТ – это не существительное, это свойство: «плотность». Там, где человек переходил реку вброд, там и должна быть плотность. Звук П мог быть первоначальным звуковым независимым сигналом безгласной речи. Древние считали, что звуки речи создаёт весь РОТ, а не только язык. Потому мы пошли на компромисс: лот-язык. Весь смысл словотворения и слововоспроизведения заключен в том, что РОТ создаёт ФОРМУ ЗВУКА, а различает её единственный орган – человеческий СЛУХ.

Было бы самонадеянно и необъективно настаивать на каждом факте приведённых доказательств. Мы не можем заглянуть в прошлое, как и все, потому для нас имеет основное значение – главное направление развития языка. А от этого факта никуда не денешься.

ДЮЖИНА – СЛАВЯНСКАЯ АЗБУКА

СОГЛАСНЫЕ: В, К, Л, Н, П, С, Т

Наш «Этимологический словарь. Анти-Фасмер», изданный в 2009 году, имеет около 5 тысяч слов, составленных на основе перевода слов в первородное звучание. И содержит он всего только двенадцать звуков. Все они несут в себе логический факт, но не все имеют зеркальное отражение пар типа ПЛОТ - БРОД. Древний язык – сам по себе имеет свои особенности, однако семантическое наследство прошлого смысла всё равно остаётся.

Конечно, какие-то моменты древней лексикологии несут в себе гипотетические черты, какие-то ждут дальнейшего исследования, но в целом древний русский, славянский язык предстаёт в предлагаемой методологии воочию.

Л. Звук Р пришёл на смену звуку Л. Это подтверждает трудность произношения Р детьми, но не только: в слове раз-Л-ука сохранился Л, первородный смысл этого слова: разЛучение рук, прощание. ПО-РУКА – порука, по рукам: здесь произошла замена. То есть, первым произношением слова рука было понятие ЛУКО или ЛУКИ. Оружие ЛУК – подобие изогнутости руки как свойства. Слово сохранило первородное звучание.

Тогда откуда Л? Этот звук, по нашему предположению, произноситься как бы сам собой, без особой артикуляции. Однако замечено, что звук Л соотносится всегда с человеком, он даже как бы «озвучивает» процесс лизания. Не исключено, что отличие языка от языков остальной фауны было по языку или по речи.

Звук Л, пройдя тысячелетия не изменился в словообразовании, но ему нашёлся на частичную замену звук Р, который значительно преобразил звуковую оболочку понятий и образовал новые слова. КЛИК – КРИК.

К. Звук К – приобрёл смысл «прикасания», так как язык в действительности прикасается к нёбу. Это значение дожило до наших дней. Этот звук был со временем заменён в отдельных словах звонким звуком Г и щелевым (фрикативным) Х. Наравне с другими он функционирует и сегодня. Но за счёт каждого изменённого звука в словнике добавлялось новое слово. Например, понятие КОЛО-УКО – колотое ухо - перешло в слово ГЛУХО – здесь первый звук К был заменён звуком Г, второй звук К заменён звуком Х. КОЛОТЬ – звук К сохранился от первоздания.

Т. Звук Т – знак твёрдого, но отрывистого прикасания языка к зубам. Не случайно слово ТОЧКА отражает эту особенность. Звук Т сохранил своё значение до наших дней, но у него появилась замена – звонкий звук Д. ТОЛОКА – ДОРОГА, ТОНО – ДНО, а в слове ТОНУТЬ он сохранился.

В. В – внедрение верхних зубов в нижнюю губу. Семантика этого звука сохранилась до наших дней, как понятие вхождения во что-либо или выхода, находящегося внутри. Вместе с распространённостью звука до настоящего времени звук В позднее приобрёл замену – звук Ф. ВОЛОТУКО – ФАРТУК.

П. Звук П возник из плотности губ. Графика этой буквы напоминает мост, переход с одной плотности к другой. У него тоже нашёлся звук-двойник – звонкий звук Б. ПЕТОЛО – БЕДРО. Здесь замена ликвидировала слово ПЕТОЛО (опора ходьбы).

С. С – здесь мы не находим явной мотивации происхождения звука, но она должна быть. Осталось соответствие употреблению слов с буквой С – с чем-то, с кем-то. То есть сохранилось первородное значение. Приставка С часто сливалась с морфемой СЛОГ, СЛОЖИТЬ, СОВЕСТЬ….

Н. Звук Н – здесь тоже не находится чёткой мотивации рождения звука. Возможно, звук создавался, когда язык плотно, до конца прижимался к переднему нёбу и передним зубам, он мог означать отрицание дальнейшего продолжения.

Надо всё время иметь в виду, что не разом становилась речь. Могли проходить века, прежде чем могло оформиться единственное значение для каждого звука.

ГЛАСНЫЕ: О, У, Е, И, А

Ясно, что древний человек ненужное отбрасывал, оставляя только то, что несло пользу, помогало выживать, и гласные тоже несли свою семантическую нагрузку.

О. Звук О – самый употребляемый в составе древних понятий. Не исключено, что он образовался из восклицания О! и сохранил эту функцию до нашего времени. Не потому ли этот звук означал «огонь», что при виде горящего леса человек кричал О! и все знали, что надо спасаться. Эмоции предполагали звук О – с округлением рта и глаз. Это междометие могло быть протозвуком О. Но главное предназначение этого звука в том, что он подразумевал невидимую зрению атмосферу, свет, воздух: всё то, что неосязаемо.

Е. Звук Е отражал смысл движения. Вероятнее всего – от минидвижения языка, оно распространялось на другие реалии жизни.

У. Звук У – явно означал сужение, приближение. При его произношении губы сужались, сходились. Есть основания считать, что первоначально графика У указывала на сужение.

И. Звук И малоупотребителен в древнем языке, он означал даже не множественное число, а двойственное, то есть парность. РУКИ – ЛУКИ, НОГИ – НОКИ. В порядке предположения: звук И рождается, когда язык соединяет боковые зубы. Наибольшее распространение в словах он получил, заменяя звук Е или обозначая любое множественное число. ЛЕПЕ-ТЕ – ЛЕПИТЬ.

А. Звук А, как ни странно, тоже играл второстепенную роль, заменяя О, и, на наш взгляд, чисто произвольно, особенно в конце понятия. Есть особые случаи, когда А оказался в середине понятия: ЛАТО – лад. На наш взгляд, это шло от того, что ЛО-ТОНО – ладонь, первый звук О оказался во второстепенной позиции, ЛО – человек, но основной смысл переходил на ТОНО – дно. Возможно, так начинались ударные и безударные гласные. Были предикаты основные, а были и второстепенные. Здесь требуется особое исследование.

С гласной А начинаются понятия, которые были со временем заменены другими. (Речь идёт о словоформах только славянского происхождения). АЛО – ПАЛО: ПАЛ – пламя.

Многие слова , начинающиеся с А, ранее начинались предикатом КО: АЛЧНЫЙ – КО-ЛОТО-НЕ – голодный.

П, Б, К и Г, Т и Д – известные заменяемые звуки – глухие и звонкие, Л, Н – сонанты, где голос преобладает над шумом, П, Т, С – шумные глухие, произносятся без голоса. Слова с глухими согласными и сонанты образовали первую азбуку. Такой факт отрицает звукоподражательные и междометийные, трудовые теории возникновения речи. Язык – конструкция рта человека, который имеет свойство создавать звуки, придавая им смысл в определённых ситуациях.

Нами была определена роль каждого звука. Гласные О, Е,У были основными в сочетании с согласными, а звук И служил для множественного числа, А – более поздняя гласная, заменившая О. В письменном языке произошла замена О на Ъ, Е на Ь. В дописьменный период это были гласные.

Таким образом, убеждаемся, что отправным излучателем мысли стал внутренний мир человека, который начал исследовать сам себя. Этому должно было предшествовать развитие мышления ещё раньше, чем издаваемый им звук. Вполне возможно, что звуковому языку предшествовала цивилизация жестов, так как она дошла и до нас, это наглядно можно видеть у ораторов, убеждающих слушателей.

В ходе селекции звуков, пришлось перебрать множество лексем, чтобы перевести их в глухой вариант. И здесь пришлось натолкнуться на многие сложности и противоречия. Так, например, не нашлось места в древней азбуке звуку М, широко распространённом в современном языке. Выходило, что слово МАТЬ, МАМА - не первородные слова? Так оно и оказалось. Родственность древнего созвучия и нынешнего слова определялась семантическим соответствием. Слово ДОРОГА – ТОЛОКО, значит, утолоченная человеком, утоптанная, проложенная. ТРОПИНКА – ТОЛО-ПЕНЕ-КО, но здесь ПЕНЕ – препятствия, так как тропинка шла через корни, камни и т.д. ТРОПА – сокращённое слово. Сравните ПЕНЕ – пень. ПЕНЁК – ПЕ-НОКО – препятствие для ног. Нынешнее ПИНОК – ПЕНОКО – несколько другой смысл, но происхождение шло оттуда. ТОРОПИТЬ – ТОЛОПЕТЕ: идти через препятствия, по тропинке, которая всегда короче.

Так что такое фонема? Некоторые языковеды называли её знаком. Но знаком можно назвать и слово, которое тоже что-то означает. У каждой из фонем говорящей дюжины есть своё самостоятельное значение. Е не перепутаешь с О, Т не перепутаешь с К, как не перепутаешь круг с квадратом, которые тоже имеют единичное звучание и изображение. Геометрические фигуры – тоже знаки, но в них заключён только абрис, другого смысла нет. Цифра называет только самоё себя. Фонема же – каждая из двенадцати – содержит свой единственный смысл и является коммуникативной единицей. П – плотность. Если прачеловек произносил только этот звук, он уже был понятен соплеменникам. Если бы единичная фонема не была понятна другим, то язык бы не состоялся. Значит, на самом эмбриональном этапе развития фонетической речи звуки были взаимопонятны людям. Значит, язык уже состоялся. Малое число фонем способствовало быстрому и несложному усвоению понятий.

КОНЕЦ ОДИНОЧЕСТВУ ЗВУКОВ

Смыслообразующие звуки – это первоязык древних, отрывочный, несвязный, но уже средство коммуникации, взаимодействия. Мы можем лишь констатировать то, что на каком-то этапе эволюции согласные стали взаимодействовать с гласными. Образовались пары из согласных и гласных. Вот на этих немногочисленных примерах можно видеть начало системообразующего процесса, ведущего ещё не к слову, а к понятию. Назовём его условно СЛОГОВАЯ РЕЧЬ. Это была первая речь славян.

И ещё надо иметь в виду одно из главных условий образования понятий: они означали окружающий мир ПО ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ особенностям, а НЕ ПО ЦВЕТУ, НЕ ПО ФОРМЕ. Древние ещё не понимали ни цвета, ни формы, как их не понимают животные. Существительных нынешнего смысла не было вообще. И кто ищет в языке древности слово, тот не видит эволюцию не только языка, но и самого человека. Тайной остаётся человеческий гений, создавший новое взаимодействие звуков, которые проложили тропинку к генотипу – преддверию слова.

Получилась вот такая система параллельных созвучий.

ЛО ЛЕ ЛУ

НО НЕ НУ

ПО ПЕ ПУ

СО СЕ СУ

КО КЕ КУ

ВО ВЕ ВУ

ТО ТЕ ТУ

Эти звуковые конструкции и стали настоящей унифицированной системой речи. Каждое сочетание уже несло новое, закреплённое за ним ЗНАЧЕНИЕ. Возьмите любое древнее слово глухого порядка – оно суммарно будет состоять только из этих двузвучий, которые можно назвать кодами, несущие смысл будущего понятия. Кроме того, сложение согласных и гласных – есть, своего рода порядок, ряд. То есть, это есть сложение звуков в определённом порядке, а значит СЛОГ + КОН – порядок, то получается СОЛОГОКОНО – СЛОГАН. Это название наиболее точно отражает суть двузвучия. Термин ПРЕДИКАТ несколько уводит к сказуемому, хотя он близко не соответствует этой форме нынешней грамматики. Однако, как уж назвали его «впереди идущим» в образовании слова, так и оставим условным термином.

ТЕ. Есть основание начать поиск артефакта с сочетания ТЕ. И вот почему. По нашим наблюдениям, первое обозначение субъектов, окружавших начинающего человека, были замечены: сам человек и дерево, как нечто похожее. Т – точка, Е – движение. Человек рос вверх, двигался, дерево тоже росло вверх, вширь. Это было то общее, что сближало их. Не исключено, что ТЕ – был первый код, первое понятие, первое самостоятельное слово человека, которое определило в звуковом оформлении ближайшие реалии жизни. Человек стал отличать эти два субъекта от остального мира.

ЛО. Звукосочетание ЛО имеет особое отличие. Если мы все части тела переведём в «глухой» вариант, то почти в каждом из них будет содержаться этот предикат. ТЕ-ЛО, ГО-ЛО-ВА, НУТРО – НУТО-ЛО, ВО-ЛО-С, ЛО-КОТЬ, БЕДРО – ПЕТО-ЛО, РОТ – ЛО-ТО, ГОР-ЛО, ЛО-НО – грудь.

Сопоставляя семантику ЛО, пришли к выводу, что это сочетание означало ТЕПЛО – ТЕ-ПО-ЛО. Затем смысл перешёл на всё живое, что стало ассоциироваться с человеком, животным, с солнцем, огнём. Так ЛО оказалось во многих словах как артефакт первого понятия человека, стремящегося найти различие в природе, окружающем мире.

ЛО – тёплое. К дереву это уже не относится. Постепенно ЛО закрепилось как за субъектом живым, так как есть животные тоже с ЛО – теплом. ЛОКО – зверь. Но постепенно ЛО закрепилось за человеком. Это имело немаловажное значение: так вещи, сделанные человеком, приобретали «приставку» ЛО: СЕДЛО, ВЕСЛО, КОРОМЫСЛО.

Часто при озвончении предикат ЛО переходил в РА или РО: РАБОТА – ЛОПОТО. РОВ – ЛОВО – ров, вырытый человеком, очевидно, для ловушки, в слове ЛОВЛЯ – ЛО сохранился.

Предикат ТЕ. Когда к нему приставляешь ЛО, то получается ТЕЛО, то есть ТЕ, но тёплое, живое. Так сложение парных звуков создало преддверие генотипов, то есть вторичное сложение двух слогов. Так как звук Е имел понятие движения, то без него ТЕЛО образовало ТЛО, то есть тело без движения, а значит нечто мёртвое. Так слово САЛО – СО-ТЛО – снятое с ТЕЛО – ТЛО, звук Т утрачен. Постепенно ТЕ превратилось из полноправной формы языка в местоимение. Хотя этот смыслообразующий предикат дал новые понятия и слова от понятия ТЕНЬ.

ГЕНОТИП – преддверие слова

Далее по принципу сдвоения передикатов строились генотипы КО + ЛО - кол, колоть, КОЛОТО - город, КОЛО - гора, КО-ТО, где КО – приближение, ТО – удаление - получился генотип КОТО - КОТЪ – ход, движение, ходьба. ГОД – КОТО - ход времени.

РЯД, КОНЕЦ - КОНО – КО – НО - ряд, конец.

ЛЕПО – лепить, РЕБЁНОК - ЛЕПЕНОКО, РЕМЕСЛО – ЛЕПЕ- СО-ЛО. ВО – образует понятие вхождения или выхода. Это понятие дошло до наших дней почти без изменений, ВО-ЛОТО – входяшее в рот. Отсюда ВОРОТА. ВО образовало понятие «вверх» - ВОСХОД. ВО и ТО – образовали ВОТО – вода.

Генотип НЕСО образовал понятия нести, НЕСОТО – место, НОСО – носить. КОРОМЫСЛО – КОЛО-НОСО-ЛО, где КОЛО – палка, НОСО – носить, ЛО – человек.

СУТО – суть, посуда, суд,, судно, существо.... В этом генотипе воплотилось понятие содержимого, самого существенного.

ВО вошло в морфему слова. ВО-ЛОКО-ВО – В ЛОГОВО – два ВО. Здесь более сложное взаимодействие смысла. ЛОКО – это зверь, второе ВО – принадлежность зверя, вхождение зверя, его обитание, первое ВО – конкретное вхождение кого-либо в логово. ВО образовало понятие вверх ВОСХОД. Однако это не единственное «амплуа» предиката. Вместе с предикатом ЛО образовалось понятие ВО-ЛО – ВОЛЯ, в каком-то смысле употреблялось как понятие СИЛА. ВО с ТО – образовали понятие вода.

Как видим, второй этап развития речи обрёл систему и основные правила. Третий этап подтверждает системный характер преобразования языка. Те же предикаты начинают создавать новую систему по подобию: сложение двух предикатов четверозвучие, образуя ГЕНОТИП. Эта словоформа несёт в себе генетические свойства понятий, но уже типового характера, преобразуя семантическое содержание. Такой генотип становятся предтечей корнеслова. Однако он, как и предикат, является унифицированной формой, от которой размножается круг понятий, близкого содержания. Это своего рода матрица для «штамповки» новых понятий.

Всего нами учтено 30 генотипов: ЛЕПО, НОВО, ЛОТО, ЛАТО, НЕСО, НОСО, КОЛО, ВОЛО, ВОТО, ВАТО, КОНО, КУТО, ПАТО, СУТО, КОТО, СОТО, СОКО, КУЛО, НУТО, СТЕ, СТО, ТОЛО, ПУЛО, ЛОПО, ЛОПЕ, САТО, ЛУКО, ЛУПО, ЛУТО, ТУКО. В это семейство генотипов особо примыкает предикат ПЕ, так как он не имеет второй пары и взаимодействует с разными предикатами, имеет некий универсализм. Образование этих прототипов речи обусловлено сращиванием двух предикатов.

Мы называем свой метод историко-генеалогическим или археолингвистическим. По своей сути он ближе к некоторым аспектам теории младограмматиков. Они считали, что строение самого языка и его функционирование приводит к самодвижению в системе. Это полностью подтверждается нашим исследованием. Типичный пример: КО – приближение к чему-либо, образовало сочетание с предикатом ТО – удаление куда-либо. Генотип КОТО образовал при озвончении ХОДЪ – ХОД – движение, ходьбу.

Закон восходящей звучности действовал до тех пор, пока его не остановила письменность, зафиксировав звучание в букве.

РУСЬ

«Тот, кто удачно объяснит название Руси, овладеет ключом к решению начал её истории», – сказал крупнейший языковед, польский славист А. Брюкнер (О.Н.Трубачёв. «Труды по этимологии».т.2, М. 2004 г. Стр. 479).

Настоящая фантасмагория царит вокруг этого краткого слова. Перепробованы все приблизительные звучания, а Русь и ныне там, в глубине русского языка, в котором ещё не было звука Р. Копать надо было глубже, в те века, когда не было ни норманнского, ни немецкого, никакого другого источника. И Руси не было. А были лишь зачаточные понятия начинающих людей, которые пытались дать названия самим себе. Где ж искать ответы, если не на Руси?!

ЛЮДИ – ЛУТИ. Звук У означает сужение или сплочение, то есть объединение той или иной группы людей. ТИ – здесь И указывает на множественное число. Русских называли рутены, русины, руси. ЛУЧИ – ЛУТИ. Здесь есть единый смысл. Смягчению Т способствовал гласный И. Употреблялось слово руси только во множественном числе. В словаре В. Даля есть такие выражения: «Совсем на руси – на виду», «Всё вывела на русь, распахнула всю душу, всё высказала». Так и пишется со строчной буквы. Распахнуть душу можно только людям. Значит, Даль ещё застал смешанное понятие ЛУТИ – РУСИ – ЛЮДИ. Однако есть примеры, когда звук Л сохранился. Языковед Е. Классен приводит исторический факт: на месте Кенигсберга (ныне Калининград) жило славянское племя ЛУТИЧЕЙ. Вполне доказательно, что лужицкая культура в основе названия нации – отзвук ЛУТИ – ЛУСИ, Озвончение придало новый звуковой облик. (С и З взаимозаменяемы, как и З с Ж). В книге Д. Иловайского «Начало Руси», среди других названий есть и ЛЮТИЧИ. Серовато-белый минерал РУТЕНИЙ назван по-латински, что означало «русский». Слово РУСЫЙ – светло-серые волосы. Название нации по его историческому звучанию – не редкость. Так от слова ЛУТИ - РУСИ образовалась РУСЬ.

СЛАВЯНЕ

Почему СЛАВЯНЕ, а не, например, СЛАВЯНЫ или СЛАВЯНЦЫ…? Потому что слово сократилось: СЛОВО-НЕ(СЕ) – слово несущие. Они одно знали слово – славянское. Потому владеющие СЛОВОМ в славянском звучании было ориентиром среди других. Не нужно фантазировать что-либо, жизнь последовательна в своём развитии.

Первое О сменил звук А, второй – звук Я, СЕ – сократилось. Всё в пределах канонов древней грамматики. В названиях СЛОВЕНИЯ и СЛОВАКИЯ—первое О сохранилось. Славяне – слово общеславянское, значит родилось оно в те, ещё неозвончённые времена, когда всех славян объединял один язык.

Вот это краткий очерк нашего открытия праязыка. Все подробности в наших книгах «Тайный код русской речи. Генетика слова» и «Этиологический словарь. Анти-Фасмер».

Леонид и Владислав Писановы

 

Русь
 

 
Радио
 
Яндекс.Метрика