ПОРТАЛ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕМ ДЛЯ ДРУЖЕСКИХ БЕСЕД

18+

 


          
 

 

  

 
 
ВИДЕОРЕЦЕПТЫ 
 Добрый Вече
р

Рождение Слова

Новая этимологическая теория челябинцев уверенно входит в национальные научные коллекции…

Теория, к которой мы пришли, названная впоследствии протолингвистикой (прикладной к ней является археолингвистика), родилась не по наитию. Основным постулатом концепции является беспрерывность языковой траектории, и потому в основу наших изысканий лёг исторический нарратив русского языка, ведущий к началу речи. Поиск слов базисного состава дал те самые 12 фонем, из которых состоит целый слой коренной русской лексики. Эти слова нами отнесены к архаизмам, дошедшим до нынешнего словоупотребления. Это и есть ключ к нашей концепции.

Родился этот метод из трёх парадигм: системно-структурной, сравнительно-исторической и антропоцентрической. Наши изыскания шли по пути замен звонких, шипящих и других фонем фонемами из 12 найденных по сути первородного алфавита. Выведены закономерности соотношения фонем, слогов и генотипов. На основе типизации создали свой метод реконструкции слов.

Шесть лет назад мы получили такое электронное письмо.«Глубокоуважаемый Владислав Леонидович! К вам обращаюсь из Болгарии. Я являюсь профессором университета библиотековедения и информационных технологий. Мы с моими коллегами обнаружили библиографическим путём очень интересующий с точки зрения наших научных интересов Ваш – совместно написанный с Вашим отцом – двухтомный печатный труд «Тайный код русской, славянской речи». Трактат о первобытном языке славян (Челябинск, 2008-2009). Приветствуя Вас с выходом в свет данной капитальной работы, я хотела бы посоветоваться с Вами: каким образом, на Ваш взгляд, возможно бы обрести эту работу для целей введения её в национальные научные коллекции Болгарии. С уважением и пожеланием Вам новых творческих успехов – Александра Куманова».

Затем наша концепция была переведена на болгарский язык и опубликована в журнале «Научни трудове на Университета по библиотекознание и информационни технологии» № 9, 2011г. С тех пор началось наше сотрудничество.

Мы реконструировали ряд предложенных слов и текстов в исторических исследованиях болгарских учёных. Все они вошли в опубликованные монографии. Александра Куманова - академик, профессор, доктор наук, философ, когнитолог, библиограф, действительный член Международной академии информатизации ООН.

Болгарских коллег привлекло то, что наш метод основан только на фактах языка. На примере этимологизации пяти тысяч современных русских слов, приведенных в этимологическом словаре «Тайный код русской речи», можно воочию убедиться в происхождении русской, славянской речи без заимствований, это этимология без компаративистики. В нашей концепции наглядна закономерность эволюционного развития алфавита и языка. Та самая непреложность, что является очевидной не по нашему хотению и велению, а по воле самого лингвистического фактора. Никакого славянофильского флюса в нашей теории нет, есть только объективный анализ русского языка, а теория сама выводит в другие ареалы языкознания.

К примеру, общепризнано, что русское слово «берлога» заимствовано из немецкого. Но мы не привязываем слово к какому-либо языку, а реконстатируем согласно типизации фонем и слогов, заменяя фонемы Б,Р,Л на те, из 12: ПЕЛО-ЛОКО, где ПЕЛО – пелена, пещера, перекрытие... ЛОКО – зверь, медведь: укрытие зверя. ЛОГОВО – ЛОКО-ВО, где ЛОКО – зверь, ВО – входить. Фонетика и семантика не расходятся при реконструкции. Праязык не может совпадать буквально со своим далёким потомком, но имеет свойство нести генетические признаки – непреложная истина. Да и сама логика подсказывает, что славяне, русские имели прямые контакты с медведями до контактов с немцами, а значит, это должно было отразиться в фактах языка.



ПУТЬ КМОНОГЕНЕЗУ ЯЗЫКОВ



Писанов Владислав Леонидович

Писанов Леонид Петрович



Аннотация.Авторы данной статьи предлагают новый, эвристический подход, выявляющий звучание слова в его первородном ареоле. Исследование древних звуков и созвучий ведётся на пути эволюционного развития языка, что помогает найти лингвоартефакты, а затем – типичные коды, генотипы доисторических времён. Этот метод не противопоставляется компаративистике, а исследует слово параллельно, дополняя её, выявляя корни лексем, которые не всегда поддаются сравнительному анализу. Конечно, эта теория требует дальнейшего осмысления и углубления, но сегодня она представляет интерес как перспективное научное направление в развитии этимологических методов реставрации протоязыка.

Abstract.The article proposes a new, heuristic approach, based on the word phonation in its original areola. Ancient speech sounds and sonority research is based on the language evolution, which provides linguistic artifact and, then, typical codes and prehistoric genotypes. This method isn’t contrasted to comparativistics, but makes the parallel research of the word, thus complementing it and searching the lexemes roots that are not always studied using the comparative analysis. Тhis theory necessarily needs the further analysis and detailing but it is a promising research area in developing etymologic proto-language restoration methods nowadays.Ключевые слова: лингвистика, этимология, ГУБЫ – КУПЫ, БРОД-ПЛОТ, МЫС-НОС, ПЕСТ ...Key words: linguistics, etymological, GUBY-KUPY, BROD-PLOT, MYS-NOS, PEST, genetics.



Язык – это брод через реку времени.

Он ведёт к жилищу ушедших

Но туда не сможет прийти тот,

Кто боится глубокой воды

В.Иллич-Свитыч, языковед



ЛОГИКАФАКТА

Археологи находят артефакты: каменные ножи, наконечники стрел, глиняную утварь... Вещи перволюдей примитивны в нынешнем понимании. Но ведь и речь Homohabiens должна соответствовать степени его развития. Однако, если материальные сведения о прошлом отрывочны, случайны, то траектория человеческого звукового понятия непрерывна, и в сути своей должна нести элементы изначального становления.

Язык, конечно, изменился, но всё же он остался тем же, например, славянским языком. Если бы он изменился в сути, в корне, в облике, то это был бы другой язык. Но все славянские языки подтверждают его изначальную неизменяемость.

Зададимся вопросом: откуда взялась «немотивированная лексика»? Слова, будтоискусственно придуманные. Откуда слово ЖАТВА? Кто придумал слово КОЩА блг. – изба…. А идиомы? «Ни в зуб ногой». «Через пень колоду». Всё это посланцы прошлого. Раз они есть, значит, они были. Но какими? Немотивированный слой – тайна речи.

Известный исследователь языка Е.Курилович в книге «Лингвистика и теория знака» с удивлением восклицает: «Между расчленением семантической структуры на семантические единицы (элементы) и звуковым анализом лежит пропасть, которая даёт возможность осознать, насколько глубоки различия между фонологией и семантикой. Расстояние, разделяющее их, столь же велико, сколь и то, которое лежит между элементами архитектурного стиля и физико-химическими свойствами материала, использованного для какого-либо сооружения!».

О свойстве этого материала – звука и должна пойти речь, а семантика– тот самый архитектурный стиль, выгравированный веками. Раскрыть это различие – не просто, но в этом и призвание науки - раскрывать нераскрытое.



АРХЕОЛОГИЯ В ЯЗЫКЕ

Постичь законы исторического развития человеческой речи, выделения их из языковой стихии невозможно без выявления истоков возникновения смыслообразующих звуков. Об эволюционности языка писали многие учёные [Погодин А. Л. Язык как творчество. Происхождение языка. М., 2001. С.450].Возможность непосредственной оценки звучания конкретного древнего языка отрицалась во все времена, так как языки преображались, уходя от первооснов своего бытования. Однако до нас должны были дойти какие-то «генетические признаки» праязыка: фонемы, слоги, слова. Любой человек несёт в себе гены далёких предков, справедливо предположить, что и язык не должен полностью потерять «отзвуки» своего первородства, что не все факты первородной речи сгинули в глубине веков.

Сегодня есть лишь одна опора для лингвистов — сравнительно-исторический метод поиска этимонов. На нём основан «Этимологический словарь русского языка» М. Фасмера. Той же методологии придерживаются и его последователи. Получается, что, кроме компаративистики, другого метода поиска праязыка нет. Кто может утверждать, что слово «хлеб» не славянского происхождения, а немецкого, кроме словаря Фасмера? Никто. Альтернативы нет.

Как услышать язык первопредков? Вопрос основополагающий. Ответить на него сложно. Однако утверждать, что «этого не может быть, так как этого не может быть никогда», значит, верить в аксиому, подобно тому, кто может сегодня поверить в то, что атом — неделим.

Есть основание полагать, что в современной речи архаизмы мы слышим ежедневно, ежечасно. Причём, часто мы не воспринимаем их архаизмами. Многие ли наши русскоязычные современники, называя очки, подразумевают слово старославянское «очи», явно находящееся в лексическом слое архаичных слов?! Подобных примеров — множество. Таким образом, лексика предков сохранилась и вошла в современную речь. Разобраться в её прошлом и настоящем поможет археологическое исследование современного языка. Многое в этом анализе покажется противоречащим общепринятым теориям, но в этом и суть протолингвистики, которая разрушает многие стереотипы исторического языкознания.

В основу данной концепции положен принцип типизации фонем, слогов и слов, что дало возможность выявить закономерности развития языка.

Анализ современной лексики показывает, что в словах базисного общеславянского состава находятся те самые первородные понятия, которые появились в славянском сообществе на этапе формирования речи. По сути, это дошедшие до нынешнего времени общеславянские архаизмы, действующие в современном активе словоупотребления. Так, слова ОКО, ОРАТЬ (пахать), ЛЕПОТА в русском — глубокие архаизмы. Но те же ОКО, ОРА,ЛЕПОТА в хорватском, боснийском - современные. А можно ли назвать слова ПЛОТ, СТОЛ, ТОЛК, СТЕНА, НАУКА, КОПНА архаизмами? По происхождению - безусловно. Так как они пришли из доисторического прошлого языка. Но бытование их современно. Вот по этой лексике и есть возможность судить о его истории. Эти слова — полномочные представители речи праславян.

Рассмотрим произвольный ряд слов, составляющих лексическое единство в славянских языках. СТОЛ, СТУЛ, ПЛОТ, СТЕПЬ, ТОЛК, СТУПА, ПЕСТ, ОКО, ЛОТОК, ЛОПАТА, КОЛ, ТЕЛО, ЛЕС, СОЛЬ, КУСТ, ТОПНУТЬ, НОС, ТОПИТЬ, ТОНУТЬ, ПОЛЕ, СЕНО, СТУК, СТОН, КАТИТЬ, ПОСТ, СТЕНА, СОН, КУСАТЬ, СОК, ЛАПОТЬ, ТЕНЬ, СВЕТ, СУТЬ, ПЕЛЕНА, ПЕНЬ, ЛОПНУТЬ, КОЛОС, СТОПА, СТЕЛИТЬ, КОЛЕНО, ВОЛ, ВОЛОЧЬ, НОСИТЬ, ПУСКАТЬ, ТОПАТЬ, ТЕСАТЬ, ТЕСНО, НЕСТИ, СНАСТЬ, ЛОКОТЬ, СУК, КУЛАК, СЕТЬ, ПЛЕН, ЛЕТО, ВЕСНА, ОСЕНЬ, ПОТ, ЛОВ, ЛАВИНА, СЛОВО, СЛАВА, ЛУПИТЬ, ЛИПА, ЛИК, ЛИТЬ, ТУСКЛО, СЛЕП, ОКНО, КУСОК, ПУСКАТЬ, ПИЛА, ЛЕПИТЬ, ПОЛКА, ПОЛОК, КОТ, КУПИТЬ, КОСИТЬ, ПОЛОТЬ, СЕВ, СПЕЛО, ПУТЬ, ВЕС, ВИСЕТЬ, ВКУС, НОВЬ, ВОЛК, ПОЛК, ВОСК, ВОСТОК, ПОТ, КОСИТЬ, ЛУК, НАВЕС, НАЛЕВО, НАПОЛНИТЬ, НАЛИВАТЬ, НАУКА, НАТИСК, НЕСТИ, НОСИЛКИ, НОВОСТЬ, ОКОЛО, ОПАСНО, ОСВОИТЬ, ЛУКАВО, СНОВА, ОТПУСК, ОТТЕНОК, ПАНИКА, СЕСТЬ, СОВА, ТОЛПА, ПЕНА, ТОНКО, ТЕПЛО, ТКАТЬ, ЛЕТЕТЬ, ХОТЕТЬ, ПЛЕСНУТЬ, КУСАТЬ, СЕТЬ, ПУСКАТЬ, КОЛОТЬ, ТОЛПА, ВАТА, ВОЛОК, ВОЛОКИТА, ТОПАТЬ, ВТУНЕ, ЛЕС, СОСНА, ПОЛЕ, ЛОКОТЬ, ПАЛКА, КОПАТЬ, КОПИТЬ, КОПИЛКА, КЛОК, КЛОНИТЬ, СЕТОВАТЬ, СУНУТЬ, СУП, ТОК, ТЛЕТЬ, ТОЛПА, ТОЛСТО, ТОНКО, УТОЛИТЬ, ВОЛНА, ЛОТОК, ЛУСКАТЬ, КИПА, КУПОЛ, КОЛОК, КОЛОКОЛ, КОЛЕСО, СУТОЛОКА, КОН, ПОЛ, ВОПЛЬ, СКАЛКА, ОТВЕТ, ВЕТКА, ВЕЛИКАН, ПОЛОСТЬ, ТОЛКАТЬ, ТЛЕН, ТЛЕТЬ, СОЛОНКА, НАСТ, ЛОКОН, ТОСКА, КОСТЬ, СТОП, ТУПОСТЬ, ЛОСЬ, ЕСТЬ, ПИТЬ, СПАТЬ, ТОПАТЬ, НЕВЕСТА, ТОЛПА, ПАСТЬ, СУТОЛОКА, ЛОСК, СТЕЛИТЬ, СУЛИТЬ... Корни многих этих русских слов есть и в других славянских языках, и даже в неславянских.

Теперь подсчитаем согласные и гласные в этом общеславянском словнике. Согласные: В,К,Л,Н,П,С,Т; гласные: А,Е,И,О, У. Вот и всё. Двенадцать фонем.

Но ведь исследованы современные слова, почему же их алфавит состоит всего из дюжины фонем? Однако даже двенадцать фонем могут образовать, своего рода, средство общения. «К осени накосить сена, сеновал пуст»; «Стол стоит в углу»; «После сева — поле снова полоть»; «На стене висит лук»; «Луна светит в окно»; «Колос поспел»; «На востоке светло»; «Пень стоит на пути». В этих предложениях нет ни одной звонкой, шипящей, ни М, ни Р, ни Ц, ни Ч.... Если таким количеством фонем можно общаться, то это уже средство коммуникации, то есть речь, язык. Выходит, алфавит такого словаря состоит всего из 12 (двенадцати) «эмбриональных» фонем. К тому же эти слова имеются с местными изменениями в основных фондах всех славянских языков, значит, они общие, праславянские. Эти слова и есть те «черешки», «кванты» — изначально сотворённые слова, о которых писал языковед В.Н. Топоров, которые видны «снизу», то есть из того времени, что зовётся доисторическим [Топоров В. Н. Этимология. М., 1986. С. 205—214].

Словарь из дюжины фонем прокладывает путь к дальнейшим исследованиям.



КОНСТРУКЦИЯ ПЕРВОЗВУЧИЯ

Многие языковеды считают, что первоязык начинался с междометий. В этой гипотезе есть свой резон. Опираясь на теорию о фонемах Лосева, разработки фонологов, рассмотрим это явление практически. Возьмём самое известное междометие «АУ!». Есть основание считать, что А – забор воздуха в лёгкие, так как в этом состоянии звук А не будет громким. Весь смысл падает на гласную У. Именно этот звук создаёт призыв: «Иди сюда!». Это оригинальный звук, другой его не сможет заменить. То есть для создания смысла призыва нужен звук именно этой формы. Чтобы сконструировать её человек должен собрать свои губы вместе, сузить расстояние между ними и пропустить струю воздуха.

Вот эта форма звука У- материальная, человеческая конструкция, которая создала понятие «узость», а оно вошло в разные формы лексических единиц. Например, КУСАТЬ, УСТА – тоже сужение губ– во всех понятиях ведущий звук У.

Науке известен бурят, искусный кузнец, но абсолютно глухонемой. Он не слышал, но внимательно следя за губами говорящего, отлично понимал о каком заказе идёт речь. Самое любопытное – он понимал таким образом и русскую, и бурятскую речь.То есть форму звука ему заменяли абрисы губ говорящего. Если бы он слышал, то же самое он понимал бы с помощью звука. Таким образом, форма звука наглядна в произношении нынешнего человека, но она была та же и в каменном веке. Пример не единичен.

Несомненно, эти конструкции изобрели прапредки, значит, траектория формы и понятия звука шли через века, не теряя смысла, и были использованы в разных речевых конструкциях. Это исторический факт или лингвистический артефакт. В хаосе звуков есть те, осмысленные, что стали первыми звуками речи. Но чтобы понимать даже один звук, надо уже иметь зачатки мыслительной деятельности.

Всё живое начиналось с эмбриона, постепенного его развития. Опыт приспособления звука к практике общения накапливался, возможно, многими тысячелетиями. Звук О также сохраняет семантику древнего междометия, имеющего смысл объёмности, обширности, а также символику чего-то необычайного. «О» и сегодня обладает свойством удивления, а также страха и боли. Этот звук мог быть предупреждающим при приближении, скажем, лесного пожара. Причём, физиологически этому звуку помогает не только ротовая артикуляция, но и мимика глаз. Примечательно, что дети рисуют названные эмоции, обозначая их округлением глаз и рта.

Звук Е означал движение, соответственно продвижению языка вперёд.

Звук Т — твёрдое прикасание языка к зубам, он послужил осмыслению понятия твёрдости.

Звук В — вхождение зубов в нижнюю губу, потому он стал приближаться к понятиям вхождения, воли. При произношении этого звука невозможно другое положение зубов и нижней губы.

Звук П сконструировали плотно сжатые губы, что само по себе создавало понятие плотности.

Звук К образовал смысл «касания», «приближения».

Звук С образован от быстрого соприкосновения.

Звук Н, очевидно, связан с отрицанием «но» или «не», когда отрывался от нёба.

Звук Л, как видно, образовался вместе с понятием движения языка.

Так звуки, издаваемые человеком, обретали вербальность. Каждый звук утверждал свой смысл. Это свойство полностью отвечает теории языкового знака философа, языковеда А. Ф. Лосева: «Всякая фонема содержит в себе в свёрнутом виде бесконечный ряд своих творчески-жизненных воплощений... Жизнь немыслима без такого рода эмбриологии». В фонеме он видит не только зародыш, эмбрион звуковых возможностей, но считает её «генератором или породителем» последующих звучаний: «Нужно твёрдо помнить, что звуки, взятые сами по себе, тоже имеют свой собственный смысл, что им тоже свойственна смыслоразличительная функция...».[Лосев А.Ф. Введение в общую звуковую теорию языковых моделей. М., 2004. С. 114, 167—180]. В дальнейшем фонологи С.Воронин и другие пришли к убеждению: изменив артикуляцию, изменяем фонему, а значит, смысл слова. [Воронин С.В. Основы фоносемантики.Л. 1982. стр. 244]. В неизменной артикуляции — источник непроизвольности, мотивированности фонемы как языкового знака.

Приведенные факты говорят о том, что человеческая речь формировалась с помощью мимики, жестикуляции и артикуляции, осмысливая издаваемые звуки с развивающейся одновременно аналитической способностью. На это моглиуйти тысячелетия.

Если считать, что современная речь изначально состояла из нынешнего набора фонем, значит считать, что тысячи лет мы говорим по одному и тому же застывшему алфавиту, созданному неким сакраментальным гением. Но где же эволюция, если алфавит подобен дошедшему до нас каменному идолу?! Нынешний азбуковник, когда по нему ищут протослова, создаёт путаницу между дописьменным языком и письменным, ведь последний формировался уже по готовой матрице и никак не отражает начальную стадию становления человеческой речи.

Таким образом, геометрия звуков, проходя по траектории времени, варьируясь и видоизменяясь, всё же сохранила свои первородные очертания. Генетически звуковой и семантический состав передавался из поколения в поколение как наследие. Не исключено, что на этом историческом пути появлялись свои гении и таланты, повлиявшие на развитие языка. Великое речевое достижение делало человека всё разумнее и разумнее, выделив его из всей природной среды. Протолингвистика фактически противоречит гипотезе философа Н. Хомского о врождённой идее [Сёрл Дж. Р. Философия языка. М., 2004. С. 167]. Она на фактах доказывает, что человек — конструктор собственного языка и аналитик собственного мышления.



ЗАМЕНА ЗВУКОВ — РАЗВИТИЕ ЯЗЫКА

В центральных областях России имеется большое число речных переправ под названием ПЛОТА. Часто они означены каким-то признаком: Ржавая Плота, Гнилая Плота, Сорочья Плота, Долгая Плота и т. д. На эти гидронимы обратил внимание академик О.Н. Трубачёв в статье «Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика». Он связал слово «плота» с понятием «плыть» [Трубачёв О.Н. Труды по этимологии. Слово. История. Культура. Т. 1. М., 2004. С. 545]. Но ведь корень ПЛОТ является корнем многих других слов типа ОПЛОТ, ПЛОТЬ и т. д., которые не содержат понятия «плыть», а наоборот — устойчивость.

На реке Ржанец, где расположена Ржавая Плота, есть и такое название – Русский БРОД. ПЛОТ — средство переправы, БРОД — место переправы. Цель этих понятий одна: оказаться на другом берегу. Случайно ли одинаковое число знаков и соответствие замены глухих более звучным П — Б, Л — Р, Т — Д при сохранении гласной? Брод тем отличен от других мест реки, что там ПЛОТНОЕ дно. А что такое ПЛОТ-НОСТЬ? Это ПЛОТ-НОСИТЬ — носящий плотность, а, значит, понятие ПЛОТО было свойством, а не предметом.Понятие ПЛОТ как свойство и ПЛОТ как предмет состоят из глухих фонем. Звонкие появились из потребности расширения лексики и… при совершенствовании собственно речевого аппарата. Тогда получается, что слово БРОД — третье поколение понятия «плотность». По свойству были созданы понятия ЗАПЛОТ — СО-ПЛОТ — с плотностью, ПЛОТИНА — ПЛОТЕ-НО(СО) — «плотность носит», ОПЛОТ, где начальная фонема К утрачена: КО-ПЛОТ — к плотности. СПЛОЧЕНИЕ — это уже действие, создание плотности, создание свойства.

БРОД — понятие предметное, конкретное место, а плотность в нём только подразумевается. Далее семантика двинулась не в сторону плотности, а создала другие понятия: бродить, брожение. Гидроним НЕПРЯДВА — НЕ-ПЛОТО-ВО, где НЕ — не, ПЛОТО — плотность, ВО — входить. Семантика топонима: брод не нужен, так как речка неглубокая и неширокая. (Прясть — уплотнять). Так появились новые слова-понятия через озвончение согласных.

Эта метаморфоза даёт нам повод для «обратного» эксперимента: звонкие согласные в слове ГУБЫ заменили глухими. Получилось — КУПЫ, но так как О и Ы часто чередовались (ров — рыть, вой — выть и т. п.), то результат — КУПО. Вывод напрашивается явный: первое предназначение губ было «заКУПОривать» рот, закрывать. СОВОКУПНОСТЬ — сведение в нечто близкое. КУПировать — ограничивать. КУПИТЬ — отделить часть от общего. КУПЕЦ, СКУПОЙ, КУПЕ — все эти слова объединяет фоносемантическое свойство.

До середины XVI в. существовала в России такая единица административно-территориального деления, ограничения территории — ГУБА. Отсюда — ГУБЕРНИИ. Тот же «термин» издревле используется и для обозначения водоёма, ограниченного от общей акватории. Обская ГУБА — залив, где «купируется» река Обь. В дельте реки Лены есть залив КУБА тоже — от КУПО, но заменён лишь звук П на Б. В болгарском КЪПА — груда, скопление чего-либо, в словенском и венгерском КУПО — длиннополое пальто, в которое можно «купироваться», укутываться. В российских деревнях и сегодня маслобойку называют ГУБА, в ней происходит разделение молочных субстанций — масло купируется. Армейская ГУБА (отдельная камера) — тоже оттуда (а вот немецкая гауптвахта — заимств.). Этот пример, кстати, показателен в том отношении, что как ни прививали русскому солдату немецкий воинский термин, он сохранил свой, праславянский.

Рассмотрим слово, кажется, иной семантики — ГУБИТЬ, хотя того же звучания. Но и здесь первородное понятие исходит от глухой форманты КУПЕТЕ, то есть «закупорить», когда человек перестаёт дышать, независимо от причины. Архаичные звуки К, П заменены звонкими Г, Б, и появилось слово ГУБИТЬ, затем произошло усечение первой согласной УБИТЬ. УГОЛОВНИК — КУПО-ЛОВО-НИК, здесь кроется смысл убить, ловить, а НИК — от понятия «приник», склонность.

СКУПЩИНА срб.— собрание, парламент, ЖУПАН слвен. — тоже парламент, здесь КУПО-НО (СО) — смена К на Ж. Посёлок ЖУПАНОВО в Новг. обл. ГУЖ — КУПО — стягивающий ремень в упряжке. Все слова типа ГУБО, ЖУПО — общеславянские от КУПО — по фонетике и семантике, где замена К на Г и Ж. Омонимы КУПО мешали друг другу, а потому происходило вариативное озвончение, можно сказать, механически, произвольно. Как видим, первоначально и КУПО — свойство.

Часть понятий КУПО озвончилась, другая часть осталась от первосоздания.Простое слово СЕВОК — то, что сеется. Заменим Сна З. ЗЕВОК — это свойство тоже- «сеется», когда передаётся другим. КУСТ — густо, ЗАКОН — СО-КОНО, где СО — с КОНО — порядок: с порядком, БЛИН — пелена, ГЛАГОЛ — колокол, БЫК — ПОКО — покрывающий.

Подобные примеры говорят об эволюционной замене глухих (тихих) согласных на звонкие, более звучные. Затем появились М, Н, Ш, Щ, Ч, Ц и другие. Слово «озвончение» условно, так как замена шла не только звонкими согласными и не только согласных.Первый алфавит, как видим, состоял из 12 фонем. Затем какая-то часть первородных фонем оставалась неизменной, а какая-то заменялась другими, приобретая новую семантику. Так обогащался язык. Это объясняет тенденцию восходящей звучности, замеченную учёными-фонологами, это объясняет и причины палатализации согласных. Можно назвать этот процесс и перекодированием. Создание новых слов на основе прежних — закономерность, точное совпадение с трактовкой философа, языковеда В. Гумбольта: «Понятие творения можно было бы условно приложить лишь к периоду становления языка. Наблюдаемое развитие языка происходит постепенно, и всякое новое явление строится по аналогии, по образцу прежних.» [Амирова Т.А. и др. История языкознания. М., 2003. С. 314].

Конкретизируем: если праязык состоял из 12 начальных звуков, то не было таких распространённых ныне фонем как М, Р, звонких, шипяших и других.

Начнём со звука М. Первичный звук Н заменён был звуком М. Вот примеры. Слово МЕШОК многие этимологи возводят к слову МЕХ [Этимологический словарь русского языка. Русский язык от А до Я. М., 2003 и другие]. Но мешки изготавливали не только из шкур животных. Есть былинное выражение: «Ах ты, волчья сыть, травяной мешок!». Не лучше ли здесь заменить М на Н, и получится слово НЕСОК, а, значит, от ясного и логичного понятия НЕСТИ. Первослова отражали свойства, функциональную особенность предметов, а не материал, из которого сделаны, не цвет и не форму.

МИГНУТЬ — НИК-НУТЬ, где НУТЬ — принудительно, произвольно. МИСКА — НЕСО-КО — тоже от понятия «нести». МОСОЛ — НОСО-ЛО — носящая часть бедра. МЫС - НОСО – носящий. МУХА – НУКО –надоедливая, зануда.

Любое слово с буквой М даёт ложные представления о семантике лексического артефакта. Древнейшее русское слово КОРОМЫСЛО. Фасмер назвал - «Тёмное слово». Пытался разобраться и академик О.Н. Трубачёв. Он тщательно проанализировал его этимологию, но пришёл к выводу: «Всесторонне обосновав реконструкцию праформы “kъrmyslъ”, мы, однако, ещё не решили вопроса о его происхождении».[Трубачёв О. Н.Труды по этимологии. Т 1, М., 2004. С. 670]. Конечно, академик сделал большую научную работу, вскрывая различные языковые закономерности. Но он исходил из нынешнего алфавита, который далеко не совпадает с доисторическим.

Заменим звук М близким звуком Н, вместо Р — Л, вместо Ы ставим О. Получаем КОЛО-НОСО-ЛО, где КОЛО — кол, палка, рычаг, НОСО — носить, ЛО — сделано человеком (см. ниже). Фонемы М, Р, Ы затушевали прежний смысл. Звук М со временем стал заменять и другие, часто повторяющиеся звуки, например, звук К: колоток (сл. Даля) — молоток, колотить — молотить.

Если заменим в слове ПЛЕСКАТЬ глухие на звонкие, то получим — БРЫЗГАТЬ. Слова одного значения, но разного звучания. ГЛОТКА — КО-ЛОТО-КО — ко рту, в словах ГЛОТКА, ГЛОТАТЬ сохранился звук Л, РУКА и РАЗЛУКА — звук Л сохранился, а в слове ПОРУКА Л перешёл в Р. ТОЛКАТЬ и ТОРКАТЬпо сути — семантические двойники с разницей Л и Р. ДОРОГА — ТОЛОКО — утолоченная (сл. Даля). Здесь замена сразу трёх звуков Т- Д, Л - Р, К - Г. ЖАТВА — вместо Ж более подходит К, КОТВО, заменим Т на С, добавим О и получим КОСОВО.

Наиболее частые замены при реставрации: согласные: Г на К;Ж на П, С, К, Ш на СТО; М на Н, П, К, В;Щ на СТЕ;Р на Л;Ф на В;Б на П и К;Х, Ч, Ц на К;Д на Т;Т и Ш на С;гласные: А,Ы,Ёна О; И на Е: Ю на У; Й на ЛО. Дифтонгический звук Я заменяет разные слоги: ПО, КО, ЛО — по смыслу. Так типологически составлена таблица замен каждой фонемы из дюжины.

Замена даёт древнее звучание, но методологически очень важно, чтобы в каждом праслове был логический факт, если его нет, надо заменить другой, более соответствующей фонемой.

Конечно, эта схема отражает древнее строение речи без учёта последующих фонетических изменений, но она содержит наглядное представление о начальных этапах развития языка. Термин «замена» более точно отражает суть фонетических преобразований, чем термин «чередование», так как здесь рассматриваются фонемы независимо от их окружения как минимальные смыслосодержащие единицы. Подобные звуковые превращения академик В.В.Иванов назвал мутацией или перекодированием. [Иванов В.В. Интервью журналу «Эксперт».Интернет. 2008]. Если судить о системе замен, то она в основном совпадает с русской вокалической системой, разработанной академиком Л.В.Щербой. Так замена Н на М, Р на Л обусловлена их общей принадлежностью к сонорным, Г и К — заднеязычные, Ш и С — щелевые и т.д. [Широков О. С. Языковедение. Введение в науку о языках. М., 2003. С. 66]. Нетипичные замены найдены эмпирическим путём.



СЛОГОВАЯ РЕЧЬ

В процессе эволюции 12 смыслообразующих звуков образовали двузвучия: согласный + гласный, что привело к системе. Здесь надо заметить, что гласные А, И имели вспомогательное значение. Древние использовали в основном три гласных О, Е, У, соединив их со всеми семью согласными (выявлено путём типизации).

Получилась такая система созвучий:ВО-ВЕ-ВУ;СО-СЕ-СУ;ТО-ТЕ-ТУ.НО-НЕ-НУ;КО-КЕ-КУ;ЛО-ЛЕ-ЛУ;ПО-ПЕ-ПУ.

Эти звуковые конструкции стали унифицированной системой речи. Ограниченное число смыслообразующих звуков, схождение их в систему позволяло устному языку легко усваиваться поколениями и распространяться вширь. Полагаем, что такая слоговая система речи существовала целые эпохи. Каждый слог нёс определённый смысл: ВО — вхождение, воля; ПЕ — пелена, препятствие, защита, а также знак; ПУ — раздутость, выпуклость, НУ — принуждение, произвол; СУ и КУ — признаки сужения, схождения; КО — приближение; ВЕ — вращение, возвращение, ТУ — тугость, связка; ЛЕ — литься, лететь, то есть некое движение или протяжённость; СО — совмещение; ТЕ — указание на признак любого неизвестного предмета, КО – направление к чему-то, ПО – полно, покрытие, ТО - отдаление... Здесь кстати сослаться на Аристотеля: «Слог определяется не как простое сочетание звуков, а как качественно новое образование». [Сусов И.П. История языкознания. М., 2006. С. 62].

Этот этап вправе назвать слоговым языком, который мог существовать миллионы лет. При реконструкции системы ностратического языка В.М. Иллич-Свитыч отметил, что слог не мог начинаться на гласную. Этот вывод учёного полностью подтверждается в протолингвистике.

Типизация показала, что все формообразования начинались с согласных, определяющих понятие, гласные давали дальнейшее, уточняющее его направление. Потому все слова должны бы начинаться с согласных, но стремление к лаконичности языков привело к утрате многих как согласных, так и гласных. Потому при реставрации слов с гласных фонем необходимо найти первую согласную.



РОЖДЕНИЕ СЛОВА

Следующий этап - сдвоение слогов, приведших к слову, слоговая агглютинация. Вот наглядный пример сотворения слова. Слог КО имеет смысл приближения (ко мне, к чему-либо), а слог ТО — означает отдаление (ТОЛЕ — даль, ТОЛЕНА — длина, долина, ТОЛО — доля, толика— долька). КО + ТО образуют КОТО — одновременное понятие приближения и отдаления. При замене К на Х, Т на Д — ХОДО, нынешнее слово ХОДЪ — ход. Таков эволюционный путь этого ходового слова.

Первоначальный генотип КОТО вошёл во многие смысловые конструкции языка. Так, разделились понятия: НОГТИ – НО-КОТЕ — не ходить и КОГТИ – КО-КОТЕ — к ходьбе. От понятия КОТО образовались слова: ГОД — КОТО — ход, КАТИТЬ, ХОТЕТЬ, ОКОТ - ПО-КОТО — массовое появление детёнышей, ПОГОДА - ПО-КОТО — «полная» ходьба (в лес, на охоту, на ловлю рыбы...), НЕПОГОДА — НЕ-ПО-КОТО — «не походишь». Топоним УХТА (река) — КУ-КОТО — «узко ходить», переходить. Термин КОТО — ХОД — знаковый.

Передвижение — это одно из первых явлений, которому человек должен был дать название. Замена звонкими согласными в слове КОТО — ХОДЪ происходило во всех славянских языках. Производное КАТИТЬ или КАТАТЬ могло появиться даже до изобретения колеса, когда приходилось перекатывать брёвна. Слово ВОДА — ВО-ТО должно быть тоже одним из первых терминов жидкости. Слог ВО и сегодня имеет смысл вхождения, ТО — далеко, куда-то (ср. ТОнуть, где НУТЕ — принудительно, ТО-НО- дно).Так образовались генотипы-доминанты НОСО, НЕСО, ТЕНО, ЛЕПО, КОТО, КОЛО, СУТО, ВОЛО, ЛОТО-ЛАТО, КОНО, СОКО, ПУЛО, ЛОПЕ, СОТО-САТО, НУТО, КУЛО, НОВО, КУСО... К ним можно отнести и отдельные слоги ПЕ, ЛУ, ЛЕ. Звукосочетание СТО указывало на нечто стоящее, на вертикаль: СТОГ, СТОЛ, СТОЛБ...; СТЕ — постоянно-протяжённое: СТЕПЬ, СТЕНА, СТЕЛЕТСЯ. ШТИЛЬ — безветрие на море: СТЕ-ЛЕ — стелется льющееся. Слово любого языка со СТО-СТЕ точно попадает в названную семантику.

Все эти генотипы стали словообразующими, основой корневой системы. Так генотип КОЛО стал родовым самых разных слов. Начальное понятие подразумевало «к человеку», когда любое острое вызывало вытекание крови, КО-ЛО-ВЕ – кровь. Затем всё колющее, болезненное, а также всё остроконечное. Так появилось понятие КОЛО - гора. СКЛОН - СО-КОЛО-НО- с горы вниз. КАРПАТЫ - КОЛО-ПАТО - «упавшие» горы. То, что над горой - КОЛО-НА – корона, крона. Отсюда КОРОЛЬ - КОЛО-ЛЕ, где КОЛО - гора, ЛЕ – движение: человек-гора. Вопреки утверждению лингвиста А.Мейе, что слово «король» от имени Карла Великого.[ Мейе А. Общеславянский язык.М. 2011, стр. 6]. ЦАРЬ – КО(ЛО)ЛЕ (усечённое).

Взаимодействие разных слогов рождало новые понятия, которые выражали процессы или функциональные особенности, а не предметы. Слова образовались не по форме, не по цвету, а по свойству. Мы и сегодня, забыв наименование предмета, не просим, например, включить «серую штуку» или «квадратную машину», а просим включить то, «чем печатает компьютер». И собеседник точно понимает — принтер.

Итак, мы подошли к рубежу, когда образовалось СЛОВО. Пришли к выводу, что вначале появились смыслосодержащие, артикуляционные звуки- «эмбрионы» языка. Они стали его конструктивной семантической единицей, создав своего рода генный код речи. Слоговая система — следующий этап развития языка. Генотипы — предшественники слов. Слово — более позднее образование, устойчивое понятие, закрепившееся за предметом или явлением.



АНТРОПОМОРФНЫЙ СЛОГ «ЛО»

Звукосочетание ЛО имеет особое отличие. Интересный факт: древние в наименование частей тела включали этот слог - ЛО. Какие-то ЛО слышатся и сегодня, а если мы все слова переведём в «глухой» вариант, то почти в каждом из них он будет содержаться: ЧеЛОовек, ЛОкоть, затыЛОк, воЛОсы, ЛОно(грудь), гоЛОва, чеЛО или ЛОб, горЛО, гЛОтка, ЛОдыжка, ЛОпатка…. Если Р заменим Л, то тоже появятся: сердце — се-ЛО-теке — «сеющее течение», ребро — ЛЕПО-ЛО, нутро — НУТО-ЛО, бедро — ПЕ-ТО-ЛО, рот — ЛОТО, ладонь — ЛО-ТОНЕ, кровь — КО-ЛО-ВЕ, ноги — КРАК блг. — ко-ЛО-ко.... Борода – ПО-ЛОТА, «по роту», вокруг рта. И не надо для понимания этимологии этого слова привлекать ни индийцев, ни европейцев, ни индоевропейцев.

Звуки-понятия Е или У появляются там, где части тела сгибаются, меняют форму: коЛЕни, РУКА — ЛУка... Как видно, закономерность не случайна: ЛО, ЛЕ, ЛУ выражали одушевлённость.

Слог ЛО вошёл во многие слова общеславянского языка. РОК – ЛО-К(ОНО) – человек и конец. СРОК – СО-ЛО-КОНО – с человеком конец, СОРОК - СО-ЛО-КОНО – исчисление жизни человека в древние времена - век. ВЕК(ОНО) – возвращение к началу (концу).

Кроме того, многие существа животного мира тоже имели слог ЛО. ЛОКО — медведь, зверь. (Отсюда ЛОГОВО, где ЛОКО — зверь, ВО — входить, берлога — ПЕЛО-ЛОКО — укрытие зверя (ср. пелёнка)). Белка, где ПЕЛО-КО — тоже покрытие, шкурка (название идёт от практической ценности зверя, а не от цвета).

Сочетание ЛО вошло в названия предметов, сделанных человеком. Эти вещи стали как бы его продолжением: весЛО, седЛО, прясЛО, ЛОпата, ЛОдка, ветриЛО — парус, барахЛО — ПОЛОКО-ЛО (ср. «плохо»), кресаЛО, сЛОво... У некоторых племён Амазонии и сейчас оружие-лук считается продолжением рук человека.

Слог ЛО означал также всё стихийное, произвольное, что было отнесено к «живым» явлениям, то есть и тут мы наблюдаем антропоморфизм: буря — ПУ-ЛО, пал — ПАЛО, солнце — СО-ЛО-НЕСО, пурга — ПУ-ЛОКО, радуга — ЛО-ТУКО.

Здесь мы видим зачатки религиозно-мистического сознания, когда человек обозначает нечто живое и одухотворённое, действующее, но непознанное. Мы и сегодня говорим: вечереЛО; смеркаЛОсь; темнеЛО.

Сопоставляя семантику ЛО, получаем вывод: смысл перешёл на всё «живое», что стало ассоциироваться с человеком, животным, с одушевлённостью. Так слог ЛО оказался во многих словах как лингвистический артефакт первого понятия человека, стремящегося найти различие в природе, окружающем мире. Отсюда в русском языке образовался и средний род существительных, так как вещи, сделанные человеком, нельзя было отнести ни к мужскому, ни к женскому родам. Со временем где-то слог ЛО сохранился, где-то утрачен, где-то звук Л перешёл в Р.



ТЕНЬ и ДЕНЬ

Методика возвращения фонем к исходному состоянию показывает, что понятие ТЕНЬ породило ДЕНЬ, а НО-ТЕНЕ — «нет тени» образовало НОЧЬ. Изучая разные понятия с корнем ТЕНЬ, приходишь к выводу, что изначально понятие ТЕНЬ означало... СВЕТ, была как бы его референтом. Для начинающих людей свет был невидим, а тень — видима. По тени определяли свет, день. Есть тень — светло, день.

Нынешние понятия не всегда могут совпадать с доисторическими.Термин ТЕНО в древности, очевидно, существовал очень долго, так как это понятие становилось многозначным, озачавшим самое существенное, главное свойство. Вот примеры: СЕРЕДИНА — СЕЛЕ-ТЕНО, ТЕМЯ — ТЕНО — освещённая «вершина» человека. ВЕРШИНА — ВЕЛО-ТЕНО — ведущее к свету, ЦЕНА — ТЕНО — ясность, ЦЕННОСТЬ — ТЕНО-НОСЕ-ТЕ — свет носит (потому два Н), ДИНАР др.-рус. серебряная монета: ТЕНО-ЛО — светлая. ЗЕНИТ — ТЕНЕ-ТО — тот свет, где звук З сменил Т, (так же, как во фразеологизме «куЗькина мать» — куТькина мать: щенная сука, кучка — блг.).

ТЕМНО — ТЕНО-НО — тени нет, значит, нет света. Теменная земля — высоко расположенная пашня [Фасмер]. Приятно — ПЕЛЕ-ЛО-ТЕНО — пелена, человек, свет: светлое окутывает человека, ЯТНО диалт.(ясно) — ЛО-ТЕНО — человеку ясно (здесь звук Я типично заменяется звукосочетанием ЛО). ОСЕНИЛО — КО-ТЕНЕ-ЛО — осветило, СОЧИНИТЬ — СО-ТЕНЕ-ТЕ — с освещением. ЧИН — ТЕНО — светлость. ТЕМНИК — предводитель большого войска. ОПТИНА (Пустынь) — КОПО-ТЕНО — средоточие света, ОТТЕНОК — КОТЕ-ТЕНО — приближение к свету. ПЕЧЕНЬ – ПЕ-ТЕНЕ, где ПЕ – защита, ТЕНЕ - свет: осветляющая защита - такое тонкое знание функций живого организма. ОЧЕНЬ – КО-ТЕНЕ.Есть основание считать ИМЯ – ТЕНО.

Все слова праязыка начинались с согласных. У слов, начинающихся с гласной О, утрачена первая согласная в сочетаниях КО, КОТЕ, где КО — отношение к чему-то: ОСТОВ — КО-СТО-ВО — к стоянию. Генотип КОТО — начальная глагольная форма — ходить, двигаться: ОТКОЛОТЬ — КОТО-КОЛО-ТЕ. Потому в словарях большое количество слов на О. ИКОНА — ЛИКО-НА — лик на....

В слове ИСТИНА утрачен первый звук. Если поставим Н, то получится НИСТИНА. Однако звук И употреблялся только в двойственном числе, в основном употреблялся звук Е. Тогда будет НЕСТЕНА. Начальное понятие было слоговое, согласный + гласный. Между С и Т ставим распространённую гласную О, тогда получится НЕСО-ТЕНО, древний генотип НЕСО — нести. Звук Н был утрачен. Слово ИСТИНА — НЕСО-ТЕНО — несущая свет — вполне соответствует понятию и логике. Со временем понятие ТЕНО — аналог света — стало самостоятельным. СВЕТ обрёл нынешнее имя. При озвончении ТЕНЕ — стала ДЕНЬ, а ТЕНЕ ушла в тень. НО-ТЕ(НЕ) — нет тени, ночь. А то одушевлённое, что несёт свет и истину – НЕСО-ТЕНО-ЛО, при озвончении – НЕСТИНАР, болгарский огнеходец, солнцепоклонник.

Реставрация архаизмов даёт множество любопытных и удивительных фактов развития языка. Такого «с потолка» не придумает никто.



АНТРОПОЦЕНТРИЗМ

В статье «Пространство и текст» академик В.Н.Топоров приходит к определению темы: антропоцентризм языка. «Очеловечивание» вселенского пространства, - пишет он,- через его связь с членами тела в таких примерах как подножье горы, горный хребет, устье реки, глава горы, горловина и т. п. ». [Топоров В.Н. Текст: семантика и структура.М.1983. стр. 243]. Это отражение человека и его частей тела в сфере языка наглядно наблюдается с помощью протолингвистики. И не просто части тела, но и их функциональные свойства переносятся на окружающий мир.

Слово ГОРА - производное от генотипа КОЛО. Если двигаться к начальному смыслу этой форманты, то она восходит к двум составляющим КО и ЛО, где КО – направление, ЛО – «человек». Отсюда понятие КОЛОТЬ. Это ощущение определило и понятие: заострённый предмет – «кол». Гора тоже имеет острую вершину КОЛО. При озвончении - ГОРА. КОЛОСС – КОЛО-СО-СО, где КОЛО – гора, СО – с, второе СО- воздух, облака, высь, пространство. Выражение понятия самого высокого природного явления. В лингвистике принято считать, что КОЛО – это «круг». Такое переосмысление произошло от солнечного круга, но КОЛО означало и «горячее». ГОРЯЧО – КОЛО-ТО. Те же примитивные солнечные часы представляли собой установленный вертикально шест и идущие по кругу временные отметки. Люди ориентировались во времени по… колу.

Понятие КОЛО определило целую родословную заостренных предметов и болезненных ощущений.

БОЛЬ – здесь произошла замена К на Б – КОЛЕ, КОЛЕТЬ – болеть, но звук К сохранился в слове «околеть», утрачена первая согласная П – ПО-КОЛЕТЬ, то есть болезнь «покрыла», «победила». БОР – КОЛО – колючий. Бороть – колоть. Так осмысливались окружающие реалии, исходные от первых взаимоотношений человека и природы.



АРХАИКА АРКТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ

На просторах Северного Ледовитого океана сохранилась лексика, которая сегодня кажется странной, немотивированной и занесённой неизвестно откуда и кем. МАТОЧКИН ШАР, КАНИН НОС, КОСТИН НОС, ОБСКАЯ ГУБА, ВАЙГАЧ, КАРСКОЕ море.

Откуда у пролива острова Новая Земля странное название «Маточкин Шар»?

Протолингвистическим методом определяем семантическую сущность этого имени. В архангельском диалекте до сих пор бытует имя острова Новая Земля — МАТКА, но это слово соотносится с понятием МАТЬ, МАТЕРЬ. Соотносится оно и со словом МАТЕРИК, которое подразумевает основную часть суши в отличие от мирового океана. Однако Новая Земля — остров, а не материк. Тогда приходится углубляться в первородный слой лексики. МАТЬ, МАТЕРЬ, МАТКА, МАТЕРИК — случайно ли созвучие? На время оставим этот вопрос и перейдём к другому таинственному топониму — КАНИН НОС. Почему НОС? Ведь все подобные выступы в морской акватории называются по-русски и белорусски МЫС, по-украински МИС.

Исследуя этимологию слова МЫС, М.Фасмер пытался найти его истоки в других языках. «Неясно», — отметил он. Здесь требуется замена М на Н, Ы на О. Вполне логично, что НОС — первородное слово, от понятия НОСИТЬ. (Есть русское присловье:«Как земля таких носит!»). Слово «земля» — более позднее. А изначальное понятие земной тверди воплощалось в понятии НОСО — носить, то, что носит, в отличие от водной зыби. В топониме КАНИН НОС слово НОС — первородное. Рассмотрим непонятное слово КАНИН. В этом слове тоже заменим фонему А на О: КОНЕ, а это в прямом смысле «конец, оконечность», КОНЕ чеш. — конец. Суффикс ИН — более позднее образование. В нынешнем выражении получается КОНЕЧНЫЙ МЫС, что соответствует факту: это самый крайний выступ материка в океан, а его название НОС — в русском языке безусловный лингвоархетип. Подтверждением служат и другие мысы-носы в той же акватории, так КОСТИН НОС приобрёл имя не от имени человека, а от понятия КОСТЕ — подводные рифы, то сеть твёрдые препятствия. Поморы давали названия по существенным признакам для ориентировки на местности и предупреждения другим.

Вернёмся к слову МАТЕРИК — суша среди моря, океана. Диалектное слово МАТКА — синоним многим словам: разговорное в смысле «мать», чрево, в котором зачинается ребёнок, главная балка в избе, на которой держится весь потолочный накат... Как видим, понятие «мать», «матка» — от понятия «носить», о женщинах говорят «на сносях», «выносила» (ср. natusлат.— рождённый, выношенный. НОТО — НОСО).

В раннем языке произошла и такая замена Н на В: НЕВЕСТА — НЕ-НЕСО-ТО — не принёсшая ещё «то» — нерожавшая. ВЕСТЬ — НЕСЕ-ТЕ — принесённая.

Если в слове НОС заменили Н на М, Ы на О, то в слове МАТКА заменим М на Н, А на О, а Т на С (типичная замена: тень — сень), то появится тоже слово НОСКА, а, если учесть слоговое происхождение НОСО-КО — то, что носит. МАТЕРИК — НОСЕ-ЛЕКО, где ЛЕКО то, что льётся, водное окружение (замена Р на Л, как и река — ЛЕКО).

Это древнейшие понятия, когда в алфавите славян не было ни М, ни Р, как и ряда других звуков, появившихся в процессе эволюции языка. Земная твердь НОСИТ человека. Водная стихия такого свойства не имеет. Это одно из чётких различий земных реалий, основа жизненного представления человека о свойствах неведомых стихий. Есть основание считать, что МОРЕ тоже называлось ПО-ЛЕ — полный разлив, отсюда ПОЛЯРЬЕ, ПОЛИС — приморское поселение, БАЛТИКА — ПОЛЕ-ТЕКО — текущее море(с учётом пролива).

Таким образом, МАТОЧКИН — от понятия МАТКА — носящая твердь.Как же ШАР попал в полярные широты? Он никак не вписывается в логическую основу ни по фонетике, ни по семантике. За неимением других объяснений многие этимологи стали считать ШАР — это пролив. Но Ш — буква поздняя в алфавите, заменившая звук С (типичная замена: СТЫК — ШТЫК). Тогда ШАР — САР — СОР. На примерах убеждаемся, что в доисторическом языке понятие СОР имело многозначный смысл различного отрицательного свойства. ПОЗОР — ПО-СОР — «полный» сор (ср. помёт), ССОРА — с сором, ЗЛО — СОЛО. И сегодня говорим: «сорная трава».

У входа в пролив большое нагромождение скал, камней, которые создавали помехи мореходам, потому был отмечен СОЛО — сор как знак предупреждения, затем после замен С на Ш, О на А СОР преобразился в ШАР. Так образовался Маточкин Шар. В чешском языке ПОЗОР — предупреждение, в других славянских — уведомление. Так в топонимах Севера мы находим генетические признаки языка доисторического прошлого.

Имя острова ВАЙГАЧ — непонятный для этимологии топоним. По методу протолингвистики звук Й заменяет ЛО (кайло — КОЛО-ЛО и др.). ВАЙГАЧ — ВОЛО-КОТО, где ВОЛО — волочь, КОТО — ходить. Передвигаться волоком. С определённой долей вероятности такой смысл имени допустим, если учесть ландшафт острова, как сказано в словаре В. Даля, «наносный, намывная мель, наВОЛОчный берег». Слово ВАЙГА в архангельском диалекте: ход, проход для судов, русло, ворота. Правда, эти пояснения у Даля под вопросом.

Однако понятие ВОЛО можно истолковывать как первородное ВОЛЯ (ср. волхвы, волшебно). Первые исследователи острова нашли здесь святилища, множество идолов. Всё это дало повод толковать остров как самую древнюю цивилизацию, его называют даже Большой Порт Ариев, реликт Гипорбореи. Так остров ВАЙГАЧ превращается в территорию мифов.

ОБСКАЯ ГУБА. Причём тут губы?! Нелепость рождена не предками, а нашим незнанием прошлого языка. По методу протолингвистики первородные глухие согласные с эволюцией языка озвончались. Первоначально было название КУПО, где КУ — сужение, ПО — полностью или плотно (об этом было сказано выше). Река Обь впадает в море, образуется залив, который и назывался КУПО — где «купируется», собирается река, и не случайно так же названы другие: Онежская Губа, Двинская Губа, Мезенская Губа…

Слово УСТЬЕ тоже ассоциируется со словом УСТА — губы, болгарское — рот. Не исключено, что первые поморы дали название реке ОБЬ — КОПЕ — скопление, так как её полнили не только реки, но и обильные атмосферные осадки делали её ещё более полноводной. Затем фонема К была утрачена, а звук П заменил Б.

КАРСКОЕ море. Топографы склонны считать название этого моря от речки КАРА, впадающей в него. Откуда тогда название речки? По методике протолингвистики звук Р сменил Л, А на О. КАРА — генотип КОЛО — холод, колючий. Карское море считается самым холодным в акватории океана (БСЭ). А речка Кара почти весь год покрыта льдом.

ТАЙМЫР. Название идёт, возможно, от местных народностей. Однако можно допустить и славянское древнее толкование ТОЛО-НОЛО — край темноты. ТОЛО — даль, сторона. Древние олицетворяли темноту НО-ЛО — нет человека, его не видно, значит — темно.

В научном сборнике болгарских учёных «Арианика» (Aryanica), опубликовавшем данное этимологическое исследование, Президент Арктической академии наук академик В.Б. Митько так отзывается о протолингвистических корнях арктической лексики: «Лингвистический анализ указывает на связь славянского языка с языком праисторического человека, жившего на территории нынешней России».



ПЕРУН – ЗАЩИТНИК

ПЕРУН — это имя встречается во многих славянских языках. Ему в словаре М.Фасмера отведено полторы страницы, где имеются толкования слова с самых разных языковедческих точек зрения. Перун как имя собственное встречается в др.-чешском, болгарском, в топонимах Боснии, Хорватии, Словении. Больше всего оно привлекает внимание как имя верховного божества Древней Руси. Ему приписывают характер Зевса — славянского громовержца. Но, как убеждает протолингвистический метод, славянские боги были защитниками.Перун имел грозные качества — с громом и молнией, но они для людей не были главными. От молнии страдают единицы, от засухи - все.Это имя реконструируется так: ПЕРУН — ПЕ-ЛУНО, где ПЕ — защитник, «покрывающий», генотип ЛУНО — живот. Слово «луно» в значении «живот» встречается в диалектах (Костром.обл. Фасмер).

Однако можно определить это значение параллельным словом: ЛОНО — грудь, ЛУНО — живот, тоже часть тела, сужающаяся книзу.По сути, Перун – защитник живота — это туча. Она несла плодородие. Синоним толстого человека — тучный. Да и сама туча — тучная. Но главное — тучные стада, тучные хлеба. Именно этого ждали люди от Перуна, от грозовой тучи, несущей влагу. Урожай — главное для хлебопашца. В стихотворении Жуковского есть строчка: «Владыка... тучеподобный..., тебе поклоняюсь».

Нынешнее представление о богах иное, чем у далёких славянских прапредков, у них боги были ближе, конкретнее, добрее. Они были покровителями. Не исключено, что БОГ – ПОКО – покровитель. ПЕРЕПЛУТ — бог моряков. ПЕРЕ — ПЕЛЕ — то же, что и сейчас — перейти, перелиться. ПЛУТО — плутать. Перейти, преодолеть плутания, то есть, не заблудиться.



НЕСТИНАР ЯНКО КУПАЛА

Древний языческий обряд: в день Янко Купала (в русском варианте Ивана Купала) прыгать через костёр. И всё-таки ЯНКО — не случайно. Фонема Я заменила бывшее ЛО — человек, НКО — НОКО — нога, ноги. ЛО-НОКО — ноги человека. КУПАЛА. КУ — сужение, куча, ПАЛО — пал, огонь. КУ-ПАЛО — «куча огня», то есть костёр. Кстати, в слове КОСТЁР — КО-СТО-ЛО — «к стоянию», то есть дровяная кладка, поленница, но огонь в этом понятии отсутствует. «Кострами» и сегодня шахтёры называют кладку брёвен для поддержания кровли забоя.

Вернёмся подробнее к понятию НЕСТИНАР.В Болгарии сохранился древний обычай НЕСТИНАР – хождение босиком по горячим углям костра. Он включён в список всемирного нематериального наследия ЮНЕСКО. Название обычая непонятно.

По просьбе болгарских учёных слово реконструировано методом протолингвистики: НЕСО-ТЕНО-ЛО – нести свет человеку.

Два обычая, как видно, выражали языческую веру в «очищение огнём».



У ТОПОНИМОВ — КРЕПКАЯ ПАМЯТЬ

СУЗДАЛЬ — СУ-СО-ТОЛЕ, где СУ — сужение, СО — с, ТОЛЕ — даль или сходящиеся дороги (значение ТОЛЕ было многоплановым). Сужение дали.

Как заметил в переписке академик Н.Н.Казанский, надо учитывать и исторический аспект: в Новгородской псалтыри начала XI века упоминается СУЖДАЛЬ. Меткое замечание. Это звучание ещё больше подтвердило: понятие с фонемой Ж- тоже СУЖЕНИЕ ДАЛИ или схождение дорог, торговых путей. То, что это слово не заимствовано, подтверждает... норманнский источник. В книге Т. Н. Джаксон «Древнерусские топонимы в древнескандинавских сагах» [М., 2001.С. 155] отражены сведения о торговых связях норманнских соседей с Суздальским княжеством. Слово «Суздаль» толкуется по-разному в скандинавской транскрипции: Surdalar, Surltsdalar, Syrgisdalar... Как утверждает автор, вторая часть слова «даль» совпадает с «dalah» — долина, а первая часть так и осталась непонятной.Попутно приведём слова, скандинавское происхождение которых считается доказанным.

ВАРЯГИ — ВО-ЛО-КИ — бурлаки, гребцы. СТЯГ — СО-ТЕКО — с течением, символ «стягивающий» войско, указывающий, где находится головная часть. ЯКОРЬ — ЛО-КОЛЕ — ставится человеком на прикол; ЯБЕДНИК — КО-ПЕТО-НИКО, где КО-ПЕТО — к обиде, НИКО — приникать; КНУТ, ОМУТ, ХОМУТ — слова одной этимологии КО-НУТО — к принуждению.

КИТАЙ-ГОРОД, КОТОРОГО НЕ БЫЛО. Бытует топонимическая несуразица: в Москве центр города называется Китай-город. Это искажённое КЕТО-КОЛОТО. КЕ — крепко (крепость — КЕ-ЛЕПО-СТЕ, где КЕ — крепко, ЛЕПО — лепить, СТЕ — длительная стойкость, КЕЛО –цело: КОЛО-ТО — укрепление кольями (столбами с заострёнными вершинами). «Кетами» называли большие корзины, которые утрамбовывались камнями, ставились в крепостную стену и огораживались кольями — исторический факт. [А.А.Зализняк. Берестяные грамоты. Лекция 2-ая. Интернет], Это был защищённый центр Москвы. (КИТЬЁ астрх. — также большие кули с камнями, укладываемые в плотину). Так что правильнее КЕТОГРАД.

БАЛАТОН — слово славянское от понятия БОЛОТО — ПОЛО-ТОНО, где ПОЛО — полое, ТОНО — дно. Пустое дно. Топоним сохранил звук Н, а слово БОЛОТО её утратило.

БРЕСТ — ПО-ЛЕСТО, где ПО — сплошь, ЛЕСТО — лес. Полесье. Топоним сохранил СТ — стоящее, а слово ЛЕС — Т не сохранил. Первородное понятие — ЛЕСТО, где ЛЕ — движение, СТО — вертикаль. Лес растёт вверх. Название по свойству.

БАЛКАНЫ — КОЛО-КОНО, где КОЛО — горы, КОНО — ряд. Горный ряд или горная цепь. Здесь присутствует замена К на Б (подобно БОРОТЬ — КОЛОТЬ, БОЛЕТЬ — колеть, ср. околеть, БОР — КОЛО). В горной Турции есть село КОЛКАНЫ.

ВОЛГА — ВОЛО-КО — от понятия «волочь», то есть судоходная, годная для сплава. Название по свойству, функциональной особенности. На берегу Волги есть старинное селение ПОВОЛОКИ. У топонимов крепкая память.



ПРАЯЗЫК ДО ВАВИЛОНА

Первым обоснованием протолингвистического метода стала реконструкция русских слов. По замечанию академика Н.Н.Казанского, для подтверждения этой теории необходимо привлечь другие славянские языки. Следование этому совету ещё больше убедило в универсальности метода. По первой версии протолингвистика противостояла компаративистике, обособляла славянскую типологию в общеязыковой сфере. Этот постулат был пересмотрен при анализе тем же способом лексики за пределами славянистики. Здесь нет субъективного авторства, а те же факты языка.

Реконструируя слова базисного состава разных языков, находим одни и те же генотипы. Немало слов, которые отражают денотаты, присущие всем людям от начала осмысления человеком каких-либо действий. Например, понятие КУСАТЬ. Переводя нынешний фонетический состав в форманту из 12 фонем протолингвистическим методом, находим семантические общности. КУСАТЬ рус.- генотип КУСО. Тот же в укр., блр., SKUS слвц. KOUSAT чеш. MUSCA рум. В румынском другая фонетика. Однако, М (см. таблицу замен) в числе других фонем переходит в К. Генотип тот же: KУСО-КО. Ср. - КУСОК рус. В других языках слова с понятием «кусать» образовались от генотипа КОЛО – колоть, разрушать, и только системная замена звуков может привести понятие к исходному состоянию. MORDERпортуг., исп. –понятие «кусать».Здесь фонетика полностью скрыла генотип. Замена согласно таблице выводит нас к праслову. Вместо М ставим К, вместо Р – Л, вместо Д – Т. Получится КОЛО-ТЕ-ЛО. Генотип КОЛО. MORDERE фрнц. итл. – КОЛО-ТЕ-ЛЕ. HARPAS венг. – КОЛО-ПО-СО.

В южнославянских языках образовались слова другой фонетики:UGRIS босн., UGRIZ слвц. , GRIZ хорв. ГРИЗЕ срб., ГРЫЗТЬ рус.: КУ-КО-ЛЕСЕ, где КУ – сжатие, КО – к, ЛЕСО – лезти. Исключение – ХАПЯТ блг. – КОПО-Т(ОЛО)– копить или охватывать, Т(ОЛО) – толочь. Ср. ОХАПКА, хапать - рус.

Есть слой понятия КУСАТЬ совсем другой фонетики. BITE анг., алб., лтш, лит., BIYTEN гoл., ВITA исл., швц., BID дат. Генотип BITO – ПЕ-ТО, где ПЕ – пелена, препятствие, защита ...ТО – отдаление, что не даёт логического факта. Можно предположить, что слово усечённое, более вероятно, что утрачен слог ЛО, так как он во многих словах также потерян. Если его учесть, то получиться ПЕ-ТОЛО – толочь, что приблизит к логической конструкции: или толочь под защитой или толочь пищу как превращение твёрдой субстанции в мягкую. Это один из примеров, когда логику прошлого трудно до конца понять, путь к расшифровке могут дать другие подобные конструкции. Есть похожие слова в русском языке: ПИТАТЬСЯ, ПИЩА – ПЕ-СО-ТО или ПЕ-СТЕ или ПЕСТЕЛО.

Сложное слово HUMMUSTADA эст. – КУПО-КУ-СТО-ТО, где КУПО – закупоривать, второе КУ – сжимать, СТО – останавливать, ТО(ЛО) – толочь. Фонема М заменяет П и К – здесь помогает логика фонем. Так можно объяснить весь процесс еды одним словом.

Одного генотипа слова КУСАТЬ и КУСОК – КУСО-КО. В некоторых европейских языках это слово от генотипа СТУК: STUCK нем., STUKKI исл., STUK гол.,STUKKE дат. TUKA эст. Совпадение с русским СТУК – как звукоподражание. Однако в русском есть фонетический аналог ШТУКА, что указывает на ограниченный объём. Есть и слово ТЮК – тоже объём. В других языках понятие КУСАТЬ образовались от генотипов КОПО - скопление, ПЕС(Т)О – пища.

Один и значимых древнейших генотипов методом типизации выявляется во многих языках - генотип ЛЕПО (лепить). Его по праву можно назвать международным. Слово ХЛЕБ – КО-ЛЕПО – к лепке. Его можно проверить через слово ЛЕПЁШКА – ЛЕПЕ-СОКО, где СОКО – рассыкать (диалт: раскатывать тесто). Лепить и рассыкать. Почти во всех славянских языках хлеб от генотипа ЛЕПО. В эстонском хлеб – LEIB, в финском – LEPA. Здесь можно б было допустить заимствование. Но генотип ЛЕПО находим в словах и другого смысла. BLIEBENнем.— ПО-ЛЕПЕ-НО – прилипать. (Абсолютно тот же принцип замены звонких глухими, что и в славянских языках).SKULPT анг. – лепить – СО-КУ-ЛЕПЕ-ТО – с сжатием лепить.

Корень RIBв словах с понятием РЕБРО:слвн., дат., латш., польск., швд., эст., RIPPE нем. Во всех этих словах генотип ЛЕПЕ, где ЛЕ – жидкое, мягкое, ПЕ – пелена, покрытие: процесс образования ФОРМЫ. Слово РЕБРО – ЛЕПЕ-ЛО создало библейскую нелепость: Бог создал Еву из адамова ребра. Переводчик принял слово ЛЕПЛО озвончённым как более позднее РЕБРО. А смысл должен быть просто Адам «слепил». ЛЕПЛО – это создание, а не ребро в нынешнем смысле. Во всех этих словах общий генотип, но образовал он слова по фонетической специфике развития языков. ЛЕПЛО – слепленное человеком, создание формы.

ХРЕБЕТ – КО-ЛЕПЕ-ТО – к лепке других частей тела. ЛЕПО-ЛО – древнейшее первородное понятие «лепить» - значит, создавать человеком. Другие языки в понятии «лепить» имеют корень FORM – ВОЛОКО – волочь, но тоже создание формы. Интересно понятие ЛЕПИТЬ в словенском и чешском RESOVOT – ЛЕСОВОТ – рисовать.

Корень BROD – хлеб, вероятно, может звучать как ПО-ЛОТО – полнить рот. Далее вариации звучания в разных языках. В хорватском и словенском хлеб – КРУН – КО-ЛУНО – к животу.



ПРИГЛАШЕНИЕ В КЪЩИ

КЪЩА блг. — дом, изба, КО-СТЕ. Слог КО играл роль примерно ту же, что и сейчас — приближение. Звук Щ заменил СТЕ, что означало постоянно-длительное (ср. СТЕПЬ — СТЕ-ПЕ, где СТЕ — неизменная протяжённость, ПЕ — пелена). Согласно методике, в конце должно быть ЛО — сделано человеком: весло, прясло, коромысло… Реставрированное слово должно звучать так: КО-СТЕ-ЛО. Совпадение со словом КОСТЁЛ, которое встречается ещё в летописи 1438 г. (Фасмер). Возникает ещё одно слово того же происхождения Gastel лат. — ГАСТЕЛ — КО-СТЕ-ЛО — замок, крепость. ХОТЕЛ (ХОСТЕЛ) блг. — гостиница, отель. По семантике и первородной фонетике все слова — одного корня.

Слово КЪЩА — КО-СТЕ-ЛО — к стоянке постоянно-длительного свойства, изделие человека. Этот болгарский архаизм, как и другие подобные примеры, достоверно демонстрируют путь к доисторическому слову.



ОШИБКЕ — ТЫСЯЧИ ЛЕТ

Тысячи лет назад в праязыке произошла удивительная и странная ошибка. Несомненно, одними из первых орудий труда были СТУПА и ПЕСТ. До нынешних пор известно, что ступа стоит неподвижно, а пест падает сверху, превращая зёрна в порошок. Но…. методом типизации определим значение слова ПЕСТ.

Что означает слог ПЕ в других словах? Назовём слова из древнего быта: ПЕлёнка, ПЕлена, Плен, где Е утрачено, ПЕтля, ПЕнёк — ПЕ-НОКО — препятствие для ног (Ъ заменил О, Ь — Е), ПЕна, ПЕнка, ПЕро — покрытие птицы, ПЕ-сок, где ПЕ — пелена, СОКЪ — сочиться, ПЕчь — ограждение огня, ПЕщера — укрытие… В словах, в которых произошло озвончение и фонема Л перешла в Р: берег — ПЕ-ЛЕКО — препятствие, ограждение реки, береста — ПЕ-ЛЕСТО - лесная пелёнка, защита; белена — ПЕлена, застилающая ум; бельмо — ПЕлено; берлога — ПЕЛЕ-ЛОКО — укрытие зверя… Как видим, все слова со слогом ПЕ означают ограждение, защиту, препятствие, окружение, покрытие. По логике и в слове ПЕСТ — ПЕ-СТО, где слог ПЕ должен означать то же значение: ПЕ — ограждение, СТО — стоящее. Ограждение, чтобы зерно не разлеталось, не рассыпалось. Но ведь за это «отвечает» СТУПА!

Теперь рассмотрим слово СТУПА, где СТ — стоящее, У — сужение, ПА — падающее. Пест вначале замирает, затем падает в одну «узкую» точку. Есть аналог этому понятию — слово СТУПАТЬ. Нога исполняет ту же функцию, но вначале на землю падает пятка. В слове СТОПА уже СТО, где слово означает бóльшую площадь, чем пятка. Слова «СТУПАЙ!», СТУПОР, СТУК, зубы — СТУПО тоже примыкают к «точечному» понятию СТУП.

Факты языка указывают, что ПЕСТ выполняет функцию СТУПЫ и наоборот.

В идиоме «Ни в зуб ногой!»- «НЕ СТУП НОГОЙ» - лень шагнуть. Путаница содержится во всех языках. Языковед В.Гумбольт основой языка считал СЛОВО. Он утверждал, что «понятие не может отрешиться от слова, как человек не сможет скинуть своей физиономии» (Амирова Т. А. и др. История языкознания. М., 2003. С. 309). Феномен СТУПЫ и ПЕСТА опровергает это утверждение: понятия «ступа» и «пест» поменялись своими «физиономиями». В таком «обличье» они живут и поныне, что не мешает людям тысячи лет толочь пестом в ступе.

Слово СТУПА - международное. Корень этого слова присутствует практически во всех языках европейского ареала.



ИДОЛ и МИТРА

Не произвольно, а согласно методу и таблице замен ищем начальную суть слова ИДОЛ. Подбираем первую согласную П и заменяем Д на Т, И на Е. Получается ПЕ-ТОЛО, где ПЕ — препятствие, знак, ТОЛО — дорога, путь. Расшифровано как ЗНАК на ДОРОГЕ, то есть предупреждение о том, что на дороге препятствие: река, обрыв, завал и т. п. Со временем для новых поколений этот указующий знак мог обрести сакральный смысл.

Экспериментально произведена замена по той же методике в слове МИТРА: М заменили на П, И на Е, вставили О и получилось тоже ПЕ-ТОЛО – знак дороги. Но Митра — божество солнца, благоденствия. Тогда слово ИДОЛ приобретает не обыденный, а космический ореол. Если Митра означал языческого бога, то это больше, чем знак на дороге, значит, это ЗНАК пути или ПУТЕВОДНЫЙ ЗНАК, освещающий путь. Если отрешиться от нынешних понятий, то для древнего человека и солнце могло называться ЗНАКОМ, ЗВЕЗДОЙ. Тогда подтверждается солярный смысл слова Митра как символ тепла и света. Путеводная звезда. Выходит, что митраизм охватывал и славянское население.

Слова ИДОЛ и МИТРА имеют общий праисторический корень, а культ солнца - явление глобальное.



ПО-ЭТРУССКИ И ПО-РУССКИ

В лекции академика В.В. Иванова «Этрусский язык: лингвистика, археология, история» (Интернет. 2011 г.) сделан краткий обзор этрусского текста. Как рассказывает академик, этимологи перевели в предложении из Кортонской таблицы CEN-ZIC-ZIXUXE-SPARZ слово ZIC – писать.

Итак: в слове ZiC – Z близко к славянскому З, а значит С, но С чередуется с Т, потому возможно ТИК, но И заменимо Е, тогда слово обретает форму ТЕК или ТЕКО. Слово ТЕКСТ определён так: ТЕКО-СТО – течение остановлено. Понятие ТЕКО – течь - разноплановое по семантике. Это, в общем, любое последовательное движение, что могло означать «текст», «писать» или «написанное». Результат тот же. Первое слово СЕN этрусологи перевели как «ЭТО». По смыслу оно совпадает, но, на наш взгляд, местоимения образовались значительно позднее. Это слово можно расшифровать: CEN – ТЕНО – свет. Тогда начало текста будет означать « Свет письма...», то есть, «Содержание написанного...».Совпадение коптского слова ЯЩЕР со славянским ЯЩЕРИЦА (там же) можно объяснить и не случайностью, а единым корнем. Фонема Я заменяет звукосочетание ЛО – живое существо, Щ – СТЕ - стелется. ЛО-СТЕ-ЛЕ – стелющееся животное. (Ср. ПЕЩЕРА – ПЕ-СТЕ-ЛО, где ПЕ – пелена, покрытие, СТЕ – протяжённость, ЛО – для человека или животного).

Как видно, языковед Ф.Ф. Фортунатов не случайно видел некую общность славянского с коптским (там же).Вот слово из другого текста («Этрусская письменность».Интернет).LOP этр.– гроб, ГРОБ слв. – КО-ЛОПО – к исчезновению, ЛОПО – лопнуть, исчезнуть.

Или нерасшифрованное этрусологами слово MARUNUX. М – одна из типичных замен К (колотить-молотить). КОЛУ-НУКО, где КОЛУ – колоть, НУКО – принуждать. Принуждение силой. Речь шла о правителе.

В этрусском тексте все слова начинаются только с согласных, что соответствует одному из канонов протолингвистики.



ОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ТИН – этрусское слово означает «солнце», а также «верховное божество». ТЕНО – свет, солнце. ОДИН – скандинавское верховное божество ОДИН – КО-ТЕНО – к свету, солнцу. По норманнской мифологии Один разделил день и ночь.

ЭДЕМ (ранее в русских переводах писали – ЕДЕН)могло иметь происхождение ПЕ-ТЕНО – пелена света или ВЕ-ТЕНО – веление или возвращение света. Слог ВЕ имел большое значение, с него начинаются слова ВЕЛЕТЬ, ВЕЛИКИЙ и т. п. Возможно и ПЕ-ТЕНО, где ПЕ – знак, средоточие (ср. Митра – ПЕ-ТОЛО - путеводная звезда). Генотип ТЕНО соответствует смыслу. Есть ещё одно написание: GanEden, где GAN – КОНО – конец, ряд. Здесь могло означать что-то вроде исключительный свет или особенный.

КОНТИНЕНТ – международное слово, одно из древнейших. Начиналось так: КОНО-ТЕНЕ-НОСО – конечный свет носит. Отсюда произошло название материков Старый Свет, по аналогии Новый Свет. Слово КОНО имело своё значение, типа законченный, стабильный, устойчивый, особенный...

ЗАРАТУСТРА – СОЛО-ТУ-СТО-ЛО, где СОЛО означает солнце, свет, тепло,ТУ – туго, то есть связка, СТО – постоянная, ЛО – человек.Перевод на современныйязык: солнцевсегда связано с человеком.

ГИПЕРБОРЕЯ– КЕ-ПЕЛО-КОЛЕ-ЛО, где КЕ – крепко, ПЕЛО – сложная лексема: ПЕ– пелена, ЛО – человек: «покрытие человеком, людьми». КОЛЕ – холод (колющий), ЛО – человек: крепкий,мир,холод, человек:крепкий мир холодных людей.

Возможно, КОЛЕ-ЛО – антропоморфизм, тогда:мир (народ) крепкого холода.БОРЕЙгрч.–КОЛЕ-ЛО–холодный ветер, где звук Б сменил К. Замена типична, нонеобъяснима. Слог КО употреблялся в начале словоформы для придания понятию не буквальный смысл, а приближённый: ОЧЕНЬ – КО-ТЕНО– к свету. АПТЕКА грч. – КОПО-ТЕКА – копить и расходовать.

Вот переводдревнегомеждународного слова протолингвистическим методом: АБРАКАДАБРА – КО-ПОЛО-КОТО-ПОЛО, где КО – ко, ПОЛО – пустота, КОТО – ходи сноваПОЛО – пустота. Впервые в истории расшифруем это странное, таинственное слово: ПУСТОТА ИДЁТ К ПУСТОТЕ. Но мы знаем, что ПОЛО – ещё и потенциальное понятие – ЗАПОЛНЕНИЕ. Современный перевод этой мудройабракадабры: пустотойне заполнишь пустоту.Некоторые древние языки довольно близкообъясняли этот афоризм.Например, в арамейском: «что сказано, то должно быть сделано». Так,что эта фраза не пустое заклинание, не набор звуков, а напутствие – на все временаи на все племена.

КАЛЕНДАРЬ грч. – КОЛЕНО-ТОЛЕ, где КОЛЕНО – часть, ТОЛЕ – даль: части дали.

ПЕРГАМЕНТ лат.греч. – ПЕЛО-КО-ПЕ-НОСО, где ПЕЛО – пелена, покрытие, кожа, шкура (ср. БЕЛКА – ПЕЛО-КО – шкурка, БЕРЛОГА – ПЕЛО-ЛОКО–укрытие зверя...),КО – ко, ПЕ – знак, НОСО – носить.Пелена или шкура, к знакам, носить.Пелена, носящая знаки.(ПЕ – знак: ПИСАТЬ – ПЕ-САТЕ – садить знаки,ПИСЬМО – ПЕ-СЕ-НО, где ПЕ – знак, СЕ–сеять,НО – вниз. Возможно, знаки – колышки, отмечавшие границы земельного участка: зарождение понятия).

КАПИТАЛ лат. – КОПЕ-ТОЛО, где КОПЕ – копить, ТОЛО – доля или дар. Накопленная доля. ВЕТО лат. – ВЕ-ТО, где ВЕ – возврат, ТО – отдаление: возврат удаляется, исключается.

КАПИТУЛИРОВАТЬ лат. – КОПЕ-ТУЛО-ВО-ТЕ, где КОПЕ – скопление, ТУЛЕ – сужение, ЛОВО – ловить, ТЕ – кто-то. Скопление сужать и ловить.

КАРТЕЛЬ фрнц., КОЛО-ТЕЛЕ, где КОЛО – колоть, пахать, ТЕЛЕ – пашня. Того же происхождения АРТЕЛЬ. Протослова высвечивают древнейшую форму трудового объединения.

ОРАТЬ – КОЛО-ТЕЛЕ – колоть, пахать. В болгарском сохранилось ОРА – пахать. ТЕЛО – пашня, территория. При озвончении ДЕЛО. Как видно, освоение пахотного поля – рубка леса, выкорчёвывание пней, вспашка, сев – под силу было только объединению земледельцев.

ABUR рум. – дыхание, пар, КО-ПУЛО – раздувать (ср. пух, пушка и т.п.).

KOPA лит. – дюна, КОПА – скопление. VADE алб. – арык, ВОТЕ - вода.

LUCE итал. – свет, LUS норв. – свет, ЛУЧ рус.

В казахском, в турецком САЛ – плот. В болгарском – тоже САЛ. По логике – явное заимствование из турецкого – в общеславянском этой фонетики нет. Но факты не подчиняются логическим построениям. В удмуртском языке тоже – САЛ. Болгарский исход был из той же местности. САЛ – СО-ЛО – с человеком. От этого же генотипа произошли слова СЛОЙ и САЛО. Сало - тоже слой, легче воды, тоже плавает.

В болгарском БЕНТ – плотина, в азербайджанском БЕНД – плотина. ПЕ-НОТО – ПЕ-НОСО, где ПЕ – преграда, препятствие, НОСО – постоянно носит. Преграду носит.

ДЕРБЕНТ – ТЕЛО-ПЕ-НОСО, где ТЕЛО – территория, ПЕ-НОСО – препятствие носит. Весь город был укреплён неприступными стенами.

ОДЕР– река или ОДРАчеш., герм., польск. Есть подобные названия рек в Хорватии и Испании. Но нам представляется наиболее объяснимым древнее имя реки - лужичанскоеВОДРА,реконструируетсяоно так:ВО-ТОЛО, гдеВОТО – вода,ТОЛО – дорога:водная дорога.Два ТО слились (гаплология).В другихязыках первая согласная утрачена.



СЛОВО – ИСТОРИИ И ГЕОГРАФИИ

Библейский миф о недостроенной Вавилонской башне интересен не проблемой строительства, а указанием на существование единого языка. Часто слово «столпотворение» ассоциируется с хаосом, беспорядком. Но ведь в этом слове прямой смысл: «творение столпа», башни, вышки, сооружения. А хаос - это в языковой сфере.

Археологи так и не нашли остатков библейской башни, есть только предположения. Миф мог иметь назидательную цель: нельзя стремиться к небу – Богу богово. И всё же смешение языков использовано, должно быть, не случайно, а отражало предания глубокой древности, даже для того времени. В этом сопрягается научный интерес с вавилонским сюжетом.

Проследим сферу бытования этого слова во времени и пространстве.

ВАВИЛОН – ВО-ВЕЛО-НО, где ВО – вход, ВЕЛО – вести, НО – имеет двоякий смысл: нет, но должно быть, или утрачен СО – НОСО - носить. Однако, и без НО это понятие напоминает «лабиринт».В ракурсе протолингвистики слово ЛАБИРИНТ – ЛО-ПЕЛЕ-НОСО, где ПЕЛЕ – пере, НТ – НОТО – НОСО. Явно слышится ПЕРЕНОСО. Возможно, переносить себя, так как ЛО стоит впереди и означает «человек». А по-нынешнему –выбираться.

Слово «вавилон» – не есть месопотамская монополия. На Соловецких островах, в Карелии [С.Денчев, А.Куманова и др. Арианика.София, 2016, стр 77.] сохранились некие древние круги, выложенные из камней. Точное назначение их неизвестно. Они образуют своего рода лабиринты и носят название «вавилоны».

В 1883 году в издании Императорского Научного Географического Общества напечатана статья члена общества А.И.Елисеева «На севере России» (т.19.СПб.1883 г. стр. 12-19). Он так и пишет: «Лабиринты или вавилоны, как у нас на севере обыкновенно зовут сложные узоры, являются памятниками каменного века». Автор предполагает, что это были святилища глубокой древности, подробно описывает каменные узоры, но ни разу не упоминает месопотамский город с таким же названием. И это понятно, если учесть, что научное исследование вавилонского царства началось только в 1899 году археологом Кольдевеем. До того, даже в научных трудах, Вавилон был известен разве что из Библии. Сложный узор, лабиринт – источник этого имени.

Есть такие названия рек в Тюменской области, в Коми и даже приток Москва-реки, город и река на Алтае. Есть и Египетский Вавилон в устье Нила. Названия схожи не только фонетически, но и по расположению.

Возможно, реки указывали выход из блужданий. Возможно, в Месопотамии это слово связано с рекой Евфрат, которая вначале течёт по узким, извилистым ущельям, а затем вырывается на месопотамское плато. Возможно, и сам древний город, по описанию Геродота, представлял лабиринт, где были двойные стены, множество строений.

Для лингвистики важно имя «Вавилон».Чем же объяснить столь разные территории бытования такого редкого слова? Явно, не заимствованием. Или оно собственное или нарицательное, производное от внешних признаков. Значит, эти признаки схожи: и в месопотамской пустыне и на крайнем севере.

Считается, что это имя уходит в далёкую историю, дошумерскую. Так и должно быть, если этот топоним – имя нарицательное. Однако, как быть, если существует разная фонетика: Вавилон и Бабилон? Не ссылаться же на смешение языков, сохранившееся до наших дней! Во-первых, не дано знать, как произносилось слово в дописьменные времена В или, Б, или П? Ведь папилярные линии на пальцах удивительно схожи с вавилонами из камней. Возможно, произносилось нечто среднее, или имеем дело с идеограммами.

Если по теории протолингвистики звонкие согласные появились на более позднем этапе развитии языка, то будем считать, что вавилон старше, чем бабилон.

Первым названием поселения, где возник город Вавилон, было шумерское KADINGIR. Историками расшифровывается так: КА – ворота, DINGER — бог. Врата к Богу. Методом протолингвистики звучит иначе: КО ТЕНО-КЕЛО, где КО – направление, вполне согласуется с понятием «ворота». ТЕНО – свет, бог – тоже совпадает, есть и уточнение КЕЛО – келья, убежище, место обитания. У этого генотипа есть и другие значения: цело, крепко (ср. КРЕПОСТЬ – КЕ-ЛЕ-ПО-СТЕ). Все они не противоречат друг другу. Ворота к божественной обители. Возможно, средоточие святости того времени и стало местом поклонения, что привело к величию Вавилона.

Кто у кого заимствовал имя «ВАВИЛОН»: юг у севера или наоборот? Вопрос спора о первородстве курицы и яйца.

Ещё более широкое международное распространение имеют слова ЦЕНТР, ЗЕНИЦА, КУПЕ. Правомерно ли всё сводить к заимствованиям?



МОНОГЕНЕЗ, А НЕ ЗАИМСТВОВАНИЕ

Из примеров видно, что протолингвистический метод устанавливает общность в далёком прошлом разных языков. Все лексемы поддаются реконструкции с использованием базовых 12 звуков. Это ведёт к началу начал человеческой речи, к единству человеческого общения не гипотетически, а на фактах.

Наглядно, как данность, подтверждается моногенез языков. Всё огромное богатство фактов сравнительно-исторического исследования, найденные лексические подобия в разных языках служат прямому подтверждению единого источника человеческой речи, только вектор компаративистики необходимо повернуть от глобальной, гипертрофированной аргументации «заимствования» на примат «общего происхождения». Все признаки схожести в разных языках – суть реликты их общего первородства. Чем древнее слово, тем легче оно поддаётся этимологической реставрации протолингвистическим методом. Дальнейшее своеобразие шло в каждом территориальном сообществе по своим законам развития.

К моногенезу склонялся выдающийся языковед С.А. Старостин, полиглот, владевший сотнями языков. Он находил схожесть лексики малых народов Севера (напр.саами) и многих европейских языков. В последних работах «Определение устойчивости базисной лексики» и «О доказательстве языкового родства» он вплотную подошёл к факту моногенеза. В интервью «Человек, который знал 400 языков»[Интернет. 14. 02. 2014г] С.А.Старостин так сказал: «Мы собираемся открыть и доказать – все языки были едины, а потом распались в тридцатом-двадцатом веках до нашей эры». Не по наитию, а исходя из исследованного ареала языковых фактов, лингвист растил генеалогическое древо праязыка. Но воплотить задуманное не успел. Протолингвистика подтверждает поиск праязыка с помощью компаративистики, объясняет истоки найденной общности.

Так разными методами доказывается языковое единство.



В КОМПЛЕКСЕ ВРЕМЁН

Было бы самонадеянно получить реставрированную лексику с математической точностью, многие единицы лексического состава настолько преобразились, что полностью потеряли связь с прошлым: полисемия, метафоры, метонимия и другие метаморфозы вносили своеобразие в звуковую и семантическую среду языка. И всё же метод протолингвистики даёт наглядное представление о реальном пути к праязыку.

Каков же можно сделать вывод из концепции на основе метода протолингвистики? Её особенность – в эволюционности. Она даёт наглядное представление о естественном зарождении и развитии языка, причём, независимо от окружающей звуковой стихии. Эта концепция ставит на пьедестал смыслообразующий звук ещё до появления слога и слова, что отвергает аксиому: фонемы в речи «не имеют собственного содержания и тем отличаются от морфем и слов»[21, стр. 7]. Критерием истинности реконструированного понятия становится логический факт.

Протолингвистика может служить источником для многих теорий о языке, в том числе и фоносемантики, как бы подтверждая высказывание лингвиста С.В. Воронина о том, что «Звукоизобразительное слово – это слово звукоизобразительное в своей основе, по своему происхождению» [2, стр. 244]. В этом и «принцип непроизвольности, мотивированности языкового знака». Метод утверждает слоговой язык и его превращение в словесный. Протолингвистика может дать ещё один инструментарий для этимологических исследований, откроет возможность проследить траектории семантических изменений слов, проложит путь к разработке новых методик преподавания славянских и других языков с учётом их более глубокого исторического развития. Здесь приведены примеры наглядной, элементарной реконструкции протолингвистическим методом.

В сборнике Государственного университета библиознания и информационных технологий (Болгария.София), где присутствует российский фактор, имеются рецензии российских академиков, которые с полным одобрением отнеслись к представленному выше лингвистическому анализу. Вот что пишет них академик В.К. Клюев: «Особого внимания заслуживает лингвистический пласт исследования. До него поиск протослов считался мечтой и целью многих поколений языковедов. Но почему-то возобладала аксиома, что первородный язык исчез в глубине времени, к нему нет дороги. Включив в своё исследование беседу с филологами Челябинска Л.П. и В.Л. Писановыми, посредством лингвистического анализа указывают на связь славянского языка с языком праисторического человека, жившего на территории нынешней России. Это исследование подтверждает эволюционные связи и историческое единство ариев и славян на Севере Европейской части России».

Более сложное восстановление доисторических слов можно найти в публикациях двух томов «Тайный код русской речи. Генетика слова. Трактат» и «Тайный код русской речи. Этимологический словарь. 5000 статей».



Список литературы:

  1. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. История языкознания. М., 2003.

  2. Воронин С. В. Основы фоносемантики. Л.1982.

  3. Даль В.И. Словарь живого великорусского языка.

  4. Денчев С., Куманова А., Казански Н., Василев Н. Aрианика. София. 2016.

  5. Джаксон Т.Н. Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках. М. 2001.

  6. Зализняк А.А. Лекции о берестяных грамотах. Интернет.

  7. Куманова А., Н. Василев. Етимология и код на речта. Научный журнал Университета библиотековедения и информационных технологий № 9, София, 2011.

  8. Куманова А. Нестинариана. Историография. София. 2014.

  9. Лосев А.Ф. Введение в историю языковых моделей. М., 2004.

  10. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М., СПб., 2005.

  11. Мейе А. Общеславянский язык. М., 2011.

  12. Погодин А.Л. Язык как творчество. Происхождение языка. М., 2001.

  13. Писанов Л.П., Писанов В.Л. Тайный код русской речи. Том 1. Генетика слова. Издание второе: переработанное и дополненное. Челябинск, 2011.

  14. Писанов Л.П., Писанов В.Л. Тайный код русской речи. Том 2. Этимологический словарь. Челябинск, 2009.

  15. Сёрл Дж. Р. Философия языка. М., 2004.

  16. Старостин С.А. Труды по языкознанию. М. 2007.

  17. Сусов И.П. История языкознания. М., 2006.

  18. Топоров В.Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа. Этимология. М., 1986.

  19. Трубачёв О.Н. Труды по этимологии, Слово. История. Культура. 2 т., М., 2004.

  20. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. 4 т. М., 1987.

  21. Шайкевич А.Я. Введение в лингвистику. М., 2005.

  22. Широков О.С. Языковедение: введение в науку о языке. М,. 2003.

  23. Этимология. Периодические выпуски АН РФ, 1997-1999. М.. 2000.

  24. Этимологический словарь славянских языков. А Н. РФ. М., 1992 – 2005.

.

 
BVLGARI
 jewellery
  joaillerie
 
 
 
 
 
 

 

 счетчик посещений

 

Челябинска 

Магические рецепты для шикарных волос

Чего хочет Бог устами женщины

Зайка любит ёжика.

 с новостями

Радио
 
Яндекс.Метрика