Приложение N 3. Задачи, решаемые при проведении обязательной метрологической экспертизы
ЗАДАЧИ,
решаемые при проведении обязательной метрологической экспертизы на этапах разработки (согласования) проекта тактико-технического задания на опытно-конструкторскую работу, разработки технического проекта, проведения государственных испытаний
Перечень задач ОМЭ
Этапы ОКР (СЧ ОКР), инициативной разработки, на которых проводится
Разработка (согласование) проекта ТТЗ на ОКР
Проведение государственных испытаний ВВСТ
Оценка полноты и обоснованности задания требований к измеряемым (контролируемым) параметрам ВВСТ и их допускаемым отклонениям
Оценка задания требований к точности определения параметров (характеристик) ВВСТ, заданных в ТТЗ на ОКР
Оценка полноты и обоснованности задания требований к показателям метрологического обеспечения, включая характеристики погрешности измерения параметров ВВСТ
Оценка задания требований к измерительным системам, средствам измерений и контроля технического состояния изделия ВВСТ в условиях эксплуатации, их автоматизации и унификации
Оценка полноты задания требований к методикам измерений и методам контроля
Оценка требований к контролепригодности изделия ВВСТ
Оценка перспективности, обоснованности задания требований к разработке и применению средств измерений и контроля, предполагаемых для комплектации ВВСТ
Оценка полноты задания требований к метрологическому обеспечению испытаний ВВСТ
Оценка требований к возможности поверки и ремонта средств измерений и контроля ВВСТ в условиях эксплуатации (с учетом согласованности периодичности поверки средств измерений с периодичностью технического обслуживания ВВСТ)
Проверка наличия требований к организации метрологической экспертизы на этапе (этапах) ОКР (СЧ ОКР или инициативной разработки), разработке программы метрологического обеспечения разработки ВВСТ
Оценка обоснованности и достаточности выбора состава измеряемых (контролируемых) параметров и допустимых пределов их изменения (значений допускаемых отклонений)
Оценка обоснованности назначения показателей точности измерений и достоверности контроля параметров, включающая:
оценку обоснованности требований к точности определения параметров (характеристик) ВВСТ, заданных в ТТЗ на ОКР;
оценку обоснованности технических решений, обеспечивающих измерение параметров (характеристик) ВВСТ с погрешностью измерений, заданной в ТТЗ на ОКР;
оценку правильности установления значений погрешности измерений каждого контролируемого параметра
Оценка единства измерений, требуемой точности и достоверности контроля параметров, включающая:
оценку обоснованности и правильности выбора средств измерений, обеспечивающих требуемую точность измерений параметров;
оценку правильности применения и полноты изложения стандартизованных и (или) аттестованных методик (методов) измерений;
оценку схемы передачи размера единиц величин (метрологических цепей)
Оценка качества средств и систем измерений и контроля, включающая:
оценку технико-экономической целесообразности и необходимости разработки новых средств и систем измерений, а также методик (методов) измерений;
оценку оптимальности состава средств измерений;
оценку по унификации и стандартизации;
оценку соответствия средств измерений:
а) действующим ограничительным перечням;
б) требованиям по надежности;
в) требованиям по устойчивости к механическим и климатическим воздействиям;
г) требованиям по уровню автоматизации процессов измерений;
д) требованиям по совместимости между собой и с системой технического обслуживания.
Дополнительно для систем измерений и контроля проводятся:
оценка уровня унификации;
оценка времени и трудоемкости проведения измерений и контроля
Оценка качества поверки средств измерений, включающая: оценку правильности отнесения средств измерений к числу подлежащих периодической поверке;
оценку соответствия периодичности поверки средств измерений периодичности технического обслуживания и ремонта ВВСТ;
оценку возможности поверки средств измерений, входящих в состав ВВСТ, в Вооруженных Силах;
оценку правильности отнесения средств измерений к индикаторным;
оценку правильности введения сокращенного объема поверки; оценку правильности передачи размера единиц величин;
оценку необходимости создания новых эталонов единиц величин;
оценку возможности и правильности введения самоконтроля средств измерений и автоматизации проведения поверочных работ;
оценку возможности демонтажа (монтажа) встроенных средств измерений для поверки (замены) в соответствии с эксплуатационной документацией ВВСТ;
оценку возможности поверки встроенных средств измерений без их демонтажа;
оценку трудоемкости проведения поверочных работ
Оценка контролепригодности, включающая оценку метрологической, электрической, информационной, конструктивной и эксплуатационной совместимости ВВСТ со средствами измерений и контроля
Оценка метрологического обеспечения испытаний ВВСТ
Оценка полноты и правильности изложения вопросов метрологического обеспечения в эксплуатационной и ремонтной документации
Контроль правильности применения терминов, определений, наименований величин и их единиц
ЗАДАЧИ,
решаемые при проведении обязательной метрологической экспертизы проектов программ и методик государственных испытаний
Перечень задач ОМЭ
программ государственных испытаний
методик государственных испытаний
Оценка обоснованности назначения требуемой точности и достоверности определения характеристик ВВСТ
Оценка обоснованности и достаточности выбора состава контролируемых при испытаниях параметров для определения характеристик ВВСТ
Проверка соответствия заданной точности измерений для определения характеристик ВВСТ
Оценка методик (методов) измерений на возможность обеспечения требуемой точности измерений характеристик ВВСТ
Оценка обоснованности выбора и создания средств и систем измерений и контроля для испытаний
Оценка соответствия обеспечиваемой методиками испытаний достоверности контроля характеристик ВВСТ заданным требованиям
Оценка методик определения фактической точности результатов испытаний ВВСТ с учетом суммарной погрешности измерений, передачи и обработки измерительной информации
Оценка соответствия фактической точности результатов измерений и обработки измерительной информации заданным требованиям
Контроль выполнения требований государственных стандартов и других нормативных документов по формам представления результатов измерений
Контроль включения в программу государственных испытаний требований по подготовке и реализации мероприятий по метрологическому обеспечению испытаний
Контроль выполнения заданных в ТТЗ на ОКР требований по метрологическому обеспечению испытаний
Контроль выполнения требований нормативных документов по метрологическому обеспечению испытаний
Источник
Достоверность измерений
В нормативных документах по метрологии термин "достоверность измерений" встречается часто, но официально утвержденного определения данному термину не дано. Принято считать, что достоверность измерений — это характеристика, определяющая степень доверия к полученным результатам измерений.
Согласно приведенному определению достоверность может иметь какую либо величину (степень), которая во первых, должна быть оценена на достаточность степени достоверности, во вторых — должны быть разарботаны методики проведения оценки достоверности результатов измерений.
Федеральный закон 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "Об обеспечении единства измерений" содержит следующие положения относительно достоверности измерений:
- ст. 1 п. 1 "Целями настоящего федерального закона является:
.
2) защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений";
3) обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений . "; - ст. 2 п. 24 "технические требования к средствам измерений — требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений".
Таким образом, обеспечение достоверности измерений является одной из целей закона "Об обеспечении единства измерений".
Процесс обеспечения достоверности измерений требует комплексного подхода, при котором будет обеспечено выполнение всех необходимых для достижения достоверности требований, а именно:
- требования к измерениям:
— измерения должны проводиться по аттестованным методикам;
— применяемые средства измерений должны быть утвержденного типа;
— применяемые средства измерений должны подтвердить установленные для них метрологические характеристики (быть поверены);
— результаты измерений должны быть выражены в единицах, допущенных к применению в Российской Федерации.
Кроме этого, РМГ 29-2013 содержат следующее определение термина "измерение (величины)":
- "процесс эеспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине".
Следовательно результат измерений можно считать достоверным только в случае наличия объективных данных, подтверждающих обоснованность присвоения полученного результата измерений.
Основываясь на изложенных выше данных можно сделать следующие выводы:
- Достоверность измерений является целью и итогом комплекса действий, включающего в себя методы, средства и способы достижения поставленных целей.
- Согласно действующему законодательству предполагается, что при выполнении установленных норм и правил результаты измерений будут достоверными.
- Границы погрешности, приписанные результату измерений, не являются параметром, характеризующим его достоверность, но отсутствие сведений о приписанных методике или средству измерений границах погрешности не позволит подтвердить факт достоверности полученных результатов измерений и соответственно достоверности выводов, сделанных на основании результатов измерения.
3754
Источник
Метрологическое обеспечение достоверности результатов
Алексеева Елена Павловна – студентка Российского государственного профессионально-педагогического университета.
Мигачева Галина Николаевна — кандидат технических наук, доцент Российского государственного профессионально-педагогического университета.
Аннотация: Объектом является исследование проблем метрологического обеспечения производственной деятельности. Рассмотрение четырех подходов к регулированию отношений в сфере обеспечения единства измерений (ОЕИ), которое является фундаментом МО.
Ключевые слова: Метрологическое обеспечение, промышленное предприятие, метрологическая служба, Ростехрегулирование, единство измерений, метрологическая экспертиза, технологические документы, конструкторские документы, аттестация, калибровка, поверка.
Проблемы метрологического обеспечения (МО) производственной деятельности, в том числе – обусловленные падением российской промышленности в 80-90-е годы прошлого века, многократно обсуждались [1-4], и сегодня они остаются актуальными для многих предприятий [5]. Однако, нынешний этап развития, проходящий под знаком введения нового закона «Об обеспечении единства измерений» [6], требует переосмысления старых и рассмотрении новых проблем МО на промышленном предприятии. Такая необходимость связана с принципиальными новациями Закона, который готовился и принимался Государственной Думой РФ в обстановке открытого столкновения интересов различных субъектов метрологической деятельности.
Можно выделить четыре подхода к регулированию отношений в сфере обеспечения единства измерений (ОЕИ), которое представляет собой фундамент МО.
МО – трактуется традиционным для промышленности образом как деятельность, включающая в себя измерения, осуществляемые в процессе разработки, производственного контроля и испытаний изделий, и работы по обеспечению прослеживаемости, или достоверности результатов, этих измерений.
Первый подход, который можно назвать регрессивным, состоит в стремлении вернуться в той или иной форме к преимущественному (в крайнем проявлении – тотальному) централизованному государственному регулированию.
Второй, противоположный, подход можно определить как либеральный; он состоит в желании освободить (в крайнем проявлении – полностью) производственную деятельность от государственного регулирования.
Третий и четвертый подходы представляют собой сочетания первых двух. Их различие сводится к следующему. Третий подход, юридический, предполагает, что государство устанавливает обязательные правила, включая обязательные метрологические процедуры, после чего с помощью правовых инструментов реагирует на последствия их выполнения или невыполнения. При этом сами правила выполняются добросовестными субъектами экономической деятельности, включая мониторинг ситуации силами саморегулируемых организаций.
Четвертый подход, надзорный, исходит из необходимости, силами государства и уполномоченных им органов, следить за выполнением обязательных правил.
Позиция многих специалистов представляет собой комплекс, содержащий элементы различных подходов. Так, например, некоторые из главных метрологов промышленных предприятий, которые, казалось бы, должны поддерживать умеренно либеральный подход, в действительности ратуют за реализацию регрессивного подхода [1]. Это обусловлено не их личными взглядами, но надеждой на то, что государство сможет заставить руководителей их предприятий кардинально изменить негативное или равнодушное отношение вообще к метрологической деятельности и конкретно – к метрологической службе предприятия. Аналогично этому, позиции сторонников того или иного подхода обусловлены не столько их личными взглядами, сколько их должностными интересами и обязанностями. В частности, сотрудники метрологических институтов [2], личный либерализм которых доходит до сомнения в полезности такого федерального органа как Ростехрегулирование, в силу своего должностного положения в системе организаций, подчиненных Ростехрегулированию, публично занимают позицию поддержки и усиления его функций.
Таким образом, налицо новая, сложная ситуация, которая является внешней по отношению к промышленному предприятию и в которой, тем не менее, предприятие должно действовать повседневно, решая текущие и перспективные задачи МО.
Остановимся на соотношении понятия МО.
Соотношение рассматриваемых понятий ранее выглядело следующим образом (см. Рисунок 1).
В настоящее время единство измерений определяется [6] как «состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности не выходят за установленные границы. Иными словами, понятия ОЕИ и МО совпадают по содержанию, что делает одно из них (скорее всего – МО) излишним. Однако практика свидетельствует, что специалисты промышленных предприятий традиционно включают в понятие МО, кроме ОЕИ (в новой трактовке), также проведение производственных (технологических, рабочих) измерений и, зачастую, испытаний продукции (по крайней мере – измерений, проводимых в процессе испытаний). Таким образом, в настоящее время соотношение рассматриваемых понятий, оставаясь формально тем же самым, базируется на другом их содержании (см. Рисунок 2), из которого будем исходить в дальнейшем рассмотрении.
Рисунок 1. Соотношение понятий МО и обеспечения единства измерений (в прошлом).
Рисунок 2. Соотношение понятий МО и обеспечения единства измерений (в настоящем).
Очевидно, что единство измерений представляет собой системообразующий фактор для систем измерений [7]. В зависимости от указанных систем, выделяются системные уровни обеспечения единства измерений.
Для производственного предприятия в общем случае имеет смысл говорить о трех уровнях: национальном, отраслевом и внутреннем. Несмотря на развитую структуру и различный характер работ (конструирование, разработка технологии, производство), представляется нецелесообразным «расщеплять» локальный системный уровень предприятия, поскольку это может обернуться на практике либо потерей локального единства, либо необходимость тратить дополнительные ресурсы для его обеспечения.
В настоящее время отраслевой уровень может отсутствовать или заменяться уровнем объединения предприятий, не обязательно отраслевого в строгом смысле, например, уровнем корпорации.
Объектами ОЕИ на предприятии являются все измерения, осуществляемые в процессах конструирования (включая исследовательские и конструкторские испытания), разработки технологии, производства (включая технологический контроль) и приемочных испытаний (всех видов).
Указанная констатация не столь очевидна, как может показаться, поскольку на практике существует тенденция избежать «вмешательства метрологов в работу тех или иных подразделений и специалистов предприятия. Имеются многочисленные примеры потери ресурсов, к которой приводит эта тенденция, которая чаще всего реализуется под лозунгом их экономии.
Субъектами ОЕИ на предприятии, в силу указанного выше расширительного толкования понятия, являются не только и не столько профессиональные метрологи – сотрудники метрологической службы («метрологи по должности» [7]), сколько разработчики и производственники, включая сотрудников инфраструктурных подразделений, в первую очередь, технологов («метрологи по необходимости»[7]). Наименования этих двух групп специалистов отражают различие позиций по отношению к процессу ОЕИ и различные их роли в этом процессе. При общности цели – достоверности данных о продукции и процессе ее производства – специалисты указанных групп выступают оппонентами в отношении методов и средств ее достижения.
Исполнителями функций МО на предприятии практически всех основных работников, за исключением обслуживающего персонала, не связанного непосредственно с производственной деятельностью. Что касается самих функций, то в общем виде они сводятся к следующим:
Метрологическая экспертиза (МЭ), в т.ч.
- МЭ изделий,
- МЭ технических документов; управление измерениями, в том числе
- Управление методиками выполнения измерений,
- Управление средствами измерений, контроля и испытаний;
- Осуществление метрологических, арбитражных и особо точных рабочих измерений.
Каждая из общих функций естественным образом распадается на ряд частных функций, выполнение которых должно быть обеспечено специальными механизмами.
МЭ выполняется различным образом в отношении готовых изделий и их составных частей, конструкторских и технологических документов, тех нестандартизованных МВИ, которые в соответствии с ГОСТ Р 8.563 [8], не подлежат аттестации.
Управление МВИ, в свою очередь, предусматривает их создание, аттестацию и МЭ.
Управление средствами измерений, контроля и испытаний структурируется по двум факторам: видам технических устройств и этапам их жизненного цикла. Следовательно, с одной стороны, нужно говорить об управлении СИ, средствами контроля (СКн) и средствами испытаний (СИсп). С другой стороны, управление любым из этих видов устройств включает в себя:
- Оснащение (определение потребности, приобретение, создание);
- Учет, хранение и выдачу;
- Калибровку (СИ, СКн), поверку (СИ) и аттестацию (СИсп);
- Техническое обслуживание и ремонт;
- Контроль состояния и применения, включая регистрацию данных о состоянии;
- Списание и утилизацию.
В общем виде можно представить процедуру процесса МО, в виде карты (Приведена в Таблице 1).
Источник
Метрологическое обеспечение достоверности результатов
ГОСТ Р 51672-2000
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ
Metrological ensuring of product testing for the assurance of conformity. General principles
Дата введения 2001-07-01
Предисловие
1 РАЗРАБОТАН Всероссийским научно-исследовательским институтом метрологической службы (ВНИИМС), Всероссийским научно-исследовательским институтом сертификации (ВНИИС) и Российским Центром испытаний и сертификации (Ростест-Москва) Госстандарта России
ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 53 "Основные нормы и правила в области обеспечения единства измерений"
2 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 22 ноября 2000 г. N 311-ст
4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
5 ИЗДАНИЕ (апрель 2004 г.) с Поправками* (ИУС 8-2002, 5-2003)
Переиздание (по состоянию на апрель 2008 г.)
1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает основные положения метрологического обеспечения испытаний продукции для целей подтверждения соответствия продукции и процессов установленным требованиям (далее — метрологическое обеспечение испытаний).
Требования стандарта распространяются на деятельность по разработке нормативных документов, подготовке и проведению испытаний продукции и процессов для целей подтверждения соответствия.
Положения стандарта могут распространяться на испытания и приемку выпускаемой продукции по ГОСТ 15.309.
Стандарт не распространяется на метрологическое обеспечение испытаний продукции, разрабатываемой и изготовляемой по заказам Министерства обороны Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти в сфере обороны и безопасности Российской Федерации, а также испытаний средств измерений для целей утверждения типа.
2 Нормативные ссылки*
В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ 8.207-76 Государственная система обеспечения измерений. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Основные положения
ГОСТ 8.315-97 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения
ГОСТ 8.417-2002 Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин
ГОСТ 15.309-98 Система разработки и постановки продукции на производство. Испытания и приемка выпускаемой продукции. Основные положения
ГОСТ 16504-81 Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения
ГОСТ Р 1.11-99 Государственная система стандартизации Российской Федерации. Метрологическая экспертиза проектов государственных стандартов
ГОСТ Р 1.12-99 Государственная система стандартизации Российской Федерации. Стандартизация и смежные виды деятельности. Термины и определения
ГОСТ Р 8.000-2000 Государственная система обеспечения единства измерений. Основные положения
ГОСТ Р 8.563-96 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений
ГОСТ Р 8.568-97 Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения
3 Определения
В настоящем стандарте применяются основные термины и определения понятий в области метрологического обеспечения, испытаний и оценки соответствия.
В области метрологического обеспечения в настоящем стандарте применяют термины с соответствующими определениями в соответствии со статьей 1 "Основные понятия" Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" [1] (единство измерений, средство измерений, метрологическая служба, метрологический контроль и надзор, поверка средств измерений, калибровка средств измерений) и ГОСТ Р 8.000 (измерение, обеспечение единства измерений, метрологическая служба юридического лица), в области испытаний — термины с соответствующими определениями по ГОСТ 16504 (условия испытаний, объект испытаний, программа испытаний, испытательное оборудование, аттестация испытательного оборудования, аттестация методики испытаний, данные испытаний, результаты испытаний, испытательная организация) и ГОСТ Р 1.12 (метод испытаний, методика испытаний, протокол испытания, погрешность измерения, сертификация, обязательная сертификация, добровольная сертификация), а также следующие термины с соответствующими определениями, установленные в 3.1-3.9:
3.1 метрологическое обеспечение испытаний: Установление и применение научных и организационных основ, технических средств, метрологических правил и норм, необходимых для получения достоверной измерительной информации о значениях показателей качества и безопасности продукции и услуг, а также о значениях характеристик воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта при испытаниях, других условий испытаний.
3.2 испытания: Техническая операция, заключающаяся в определении одной или нескольких характеристик данной продукции, процесса или услуги в соответствии с установленной процедурой (ГОСТ Р 1.12).
3.3 погрешность результата испытаний: Разность между результатом испытаний характеристики объекта при фактических условиях испытаний и истинным (действительным) значением характеристики объекта при условиях испытаний, установленных в нормативном документе на методы испытаний объекта [2].
3.4 воспроизводимость результатов испытаний: Характеристика результатов испытаний, определяемая близостью результатов испытаний одного и того же объекта по единым методикам в соответствии с требованиями одного и того же нормативного документа с применением различных экземпляров оборудования разными операторами в разное время в разных лабораториях.
Примечание — Воспроизводимость результатов испытаний зависит не только от точности измерений, но и от однородности и стабильности характеристик испытуемого объекта, непостоянства характеристик объекта между испытаниями, в том числе от разброса характеристик образцов (проб), отобранных для испытаний.
3.3, 3.4 (Поправка, ИУС N 8-2002).
3.4.1 норматив (предел) воспроизводимости: Предельно допускаемое абсолютное расхождение между двумя результатами испытаний, полученными в условиях воспроизводимости для доверительной вероятности 0,95 [3]*.
Примечание — В международной практике [3]*, [4]* принято условное обозначение предела воспроизводимости 
, где и — результаты испытаний одного и того же объекта по единым методикам в соответствии с требованиями одного и того же нормативного документа с применением различных экземпляров оборудования разными операторами в разное время в разных лабораториях.
* Поз. [3], [4] см. раздел Библиография. — Примечание изготовителя базы данных.
(Поправка, ИУС N 8-2002, ИУС N 5-2003).
3.4.2 статистическая оценка воспроизводимости: Среднеквадратическое отклонение воспроизводимости результатов испытаний [3, 4].
3.5 повторяемость (сходимость) результатов испытаний: Характеристика результатов испытаний, определяемая близостью результатов испытаний одного и того же объекта по одной и той же методике в соответствии c требованиями одного и того же нормативного документа в одной и той же лаборатории одним и тем же оператором с использованием одного и того же экземпляра оборудования в течение короткого промежутка времени.
3.5.1 норматив (предел) повторяемости (сходимости): Предельно допускаемое абсолютное расхождение между двумя результатами испытаний, полученными в условиях повторяемости (сходимости) для доверительной вероятности 0,95 [3].
Примечание — В международной практике принято условное обозначение предела повторяемости (сходимости) 
, где и — два результата испытаний одного и того же объекта по одной и той же методике в одной и той же лаборатории одним и тем же оператором с использованием одного и того же экземпляра оборудования в течение короткого промежутка времени.
(Поправка, ИУС N 5-2003).
3.5.2 статистическая оценка повторяемости (сходимости): Среднеквадратическое отклонение повторяемости (сходимости) результатов испытаний [3, 4].
3.6 соответствие (в области оценки соответствия): Соблюдение установленных требований к продукции, процессу или услуге (ГОСТ Р 1.12).
3.7 оценка соответствия: Любая деятельность, связанная с прямым или косвенным определением того, что соответствующие требования выполняются (ГОСТ Р 1.12).
3.8 подтверждение соответствия: Деятельность, результатом которой является документальное свидетельство, дающее уверенность в том, что продукция, процесс или услуга соответствуют установленным требованиям (ГОСТ Р 1.12).
Примечание — Применительно к продукции или услуге свидетельство может быть в виде декларации о соответствии или сертификата соответствия (ГОСТ Р 1.12).
3.9 испытания на соответствие: Процедура оценивания соответствия путем проведения испытаний (ГОСТ Р 1.12)
4 Цели и задачи метрологического обеспечения испытаний
4.1 Основная цель метрологического обеспечения испытаний — получение достоверной измерительной информации о значениях показателей качества и безопасности продукции.
4.2 Основные задачи метрологического обеспечения испытаний:
создание необходимых условий для получения достоверной информации о значениях показателей качества и безопасности продукции при испытаниях;
разработка методик испытаний, обеспечивающих получение результатов испытаний с погрешностью и воспроизводимостью, не выходящих за пределы установленных норм;
разработка программ испытаний, обеспечивающих получение достоверной информации о значениях показателей качества и безопасности продукции и их соответствие установленным требованиям;
проведение метрологической экспертизы программ и методик испытаний;
обеспечение поверки средств измерений, используемых в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора и применяемых для контроля параметров испытуемой продукции, характеристик условий испытаний, условий и параметров безопасности труда и состояния окружающей среды [5];
обеспечение аттестации испытательного оборудования в соответствии с ГОСТ Р 8.568;
обеспечение калибровки средств измерений, не подлежащих государственному метрологическому контролю и надзору [6, 7];
обеспечение аттестации методик выполнения измерений в соответствии с ГОСТ Р 8.563 и методик испытаний [8];
подготовка персонала испытательных подразделений к выполнению измерений и испытаний, техническому обслуживанию и аттестации испытательного оборудования.
5 Основные требования к метрологическому обеспечению испытаний
5.1 На предприятиях (в организациях), где проводят испытания для целей обязательной сертификации, и в других сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, должна быть создана метрологическая служба или иная организационная структура по обеспечению единства измерений [1, 9].
5.2 Типы средств измерений, применяемых при проведении испытаний для целей обязательной сертификации, должны быть утверждены Госстандартом России [10].
5.3 Экземпляры средств измерений, используемые при проведении испытаний для целей обязательной сертификации, в том числе при контроле характеристик испытуемой продукции, характеристик условий испытаний, контроле параметров опасных и вредных производственных факторов и состояния окружающей среды и при подтверждении соответствия принятием декларации о соответствии, должны быть поверены [5].
Экземпляры средств измерений, используемые при проведении испытаний для целей добровольной сертификации, в сферах, на которые не распространяются государственный метрологический контроль и надзор, сертифицируют [11] и калибруют [6, 7].
5.4 Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов, используемые при проведении испытаний для целей обязательной сертификации, должны быть утвержденных типов в соответствии с ГОСТ 8.315.
5.5 Испытательное оборудование должно быть аттестовано в соответствии с ГОСТ Р 8.568 с учетом требований нормативных документов на методы испытаний.
Примечание — Оборудование относят к испытательному в соответствии с его назначением по ГОСТ 16504 (см. примеры классификации и применения технических средств испытаний нефти и нефтепродуктов [12]).
Источник